sábado, 8 de febrero de 2025

"EL GRAN MAESTRO" (GROSSMEISTER)

 

 
 (actualización 11-02-2025)
 
Es una película soviética dirigida por Sergei Mikaelyan que relata la vida de un niño que se refugia en el ajedrez al morir su padre en un accidente. Obsesionado por el juego que nunca abandona y al que convierte en lo principal y más importante en su vida.  Su antiguo profesor es decisivo para que logre llegar a niveles superiores del juego en torneos en los que  se estrenan en la pantalla Grandes Maestros como Tal, Keres, Averbaj, Taimanov, Kotov y Korchnoi, cómo su asesor y entrenador.
 
La película es ciertamente buena simplemente porque existe. Porque si miramos lo que actualmente se proyecta en los cines y en las pantallas de televisión, podríamos pensar que la evolución de la humanidad ha ido en sentido inverso: nada más que asesinatos, perversión y crímenes.
Sí, la película trata sobre las relaciones humanas, sobre la combinación de carreras, intereses, amor y familia, sobre la coincidencia y discrepancia de visiones del mundo... 

Me gustó mucho el niño que interpreta al personaje principal cuando era niño. Se parece al actor Myagkov, y actúa bien, y el personaje, en general, ya en la infancia y la adolescencia, sabe lo que quiere y lo que no quiere.

El punto fuerte de la película es la alternancia de imágenes de otros deportes con el ajedrez. Se destaca que el ajedrez también es un deporte en el que se necesita lucha y donde hay víctimas.  
https://in-es.livejournal.com/464817.html
 
La película obtuvo muchos reconocimientos hasta que el 1976 Víctor Korchnoi se negó a regresar a la URSS, pidió asilo en Holanda, le concedieron el permiso de residencia para luego asilarse en Suiza.  Las autoridades soviéticas le retiraron el Título de Maestro Emérito del Deporte y la película fue censurada y relegada al olvido.
 
El guion de la película fue escrito por Leonid Zorin (1924-2020). Se sabe que Zorin era un aficionado y experto en ajedrez, participaba regularmente en campeonatos amateurs y vencía fácilmente a sus compañeros escritores y cineastas en el tablero de ajedrez. Era natural que de su pluma saliera el guion sobre el ajedrecista. Zorin incluso insertó en el guion un episodio de su propia biografía: una vez en su juventud, mientras se preparaba para una cita, se dejó llevar jugando al ajedrez, y cuando recobró el sentido y corrió al lugar de la reunión, su novia ya se había ido.

En una de sus novelas, Leonid Zorin escribió: 
“Las tentaciones te esperan a cada paso, lo que significa que los problemas son posibles. Necesitas encontrar tu propio refugio. "Tuve suerte: me interesé por el ajedrez...". 
 
El profesor del club de ajedrez de la novela percibía cada partida como un intento de expresarse y realizarse, y el juego en sí mismo como el principal educador de la dignidad y la fortaleza. El ajedrez también ayudó a Zorin a sentirse independiente, incluso de las mujeres: “En cuanto sienten atención, empiezan a pisotearte”.

En la novela, un estudiante convenció a su maestro de que podía convertirse en un gran maestro, pero como respuesta escuchó: “No tengo ninguna obsesión. Y gracias a Dios. Cuanto más alto el nivel, más política. No lo soporto. El ajedrez es un refugio antibombas, no un círculo político. El ajedrez es un refugio seguro donde puedes escapar de la persecución. Éste puede ser su propósito."

Por cierto, la idea de la película “El Gran Maestro” nació en el tablero de ajedrez, cuando Sergei Mikaelian y Leonid Zorin estaban jugando otra partida.
 
El guion fue publicado en 1968 con la dedicación al ajedrecista soviético Vladimir Symagin, uno de los jugadores de ajedrez más fuerte, teórico y entrenador. En 1968, Simagin murió inesperadamente, y su memoria fue honrada de esta manera.

Unos años más tarde, Sergey Mikaelyan se comprometió a filmar el guion de Leonid Zorin sobre el ajedrecista y su difícil camino hacia el éxito. Y fue el ajedrez el que ató a Zorin y Mikaelyan. 

El director también de vez en cuando jugó este juego y de alguna manera en la reunión amistosa detrás de la junta, acordaron con Zorin hacer una película sobre un jugador de ajedrez.
(https://dzen.ru/a/YPUJiG3gmUSEu9dt)
 
 
Foto: TASS/Vasily Smirnov
Sergei Gerasimovich Mikaelyan (1 de noviembre de 1923 , Moscú , RSFSR - 10 de diciembre de 2016, San Petersburgo), fue un director de teatro y cine y guionista soviético y ruso. Galardonado con el Premio Estatal de la URSS (1976). Artista del Pueblo de la RSFSR (1983). Orden de Lenin (1986).

En 1951 se graduó en el departamento de dirección de GITIS (taller de B. E. Zakhava , M. O. Knebel , A. D. Popov), luego en 1959, en los cursos de dirección en el estudio de cine Mosfilm .

Representó obras en los teatros de Saratov y Gorki, y trabajó como director en jefe del Teatro Dramático Ruso de Tashkent que lleva el nombre de M. Gorki (1954-1956).

Desde 1956 - director del estudio cinematográfico Lenfilm. Su debut cinematográfico se produjo a los 42 años. El primer estreno de alto perfil de Mikaelyan fue una película sobre geofísicos basada en la novela de Daniil Granin “Going into a Storm”.

De 1959 a 1961 fue director del Comité Central de Cine Infantil y Juvenil de Gorki .

En 1989 se convirtió en director artístico del estudio Petropol. 
 
La película, antes de ser censurada por la fuga de Korchnoi a Occidente, obtuvo múltiples reconocimientos. 
  • Medalla de plata y diploma en el V Festival de Cine Deportivo de la Unión Soviética en Tallin (1974). 
  • Premio del Astillero Experimental de Construcción Naval Deportiva en el V Festival de Cine Deportivo de la Unión Soviética (1974). 
  • Premio del Comité de Cultura Física y Deporte del Consejo de Ministros de la URSS y de la Federación de Cine Deportivo de la URSS.
  • Premio del Comité de Cultura Física y Deporte del Consejo de Ministros de la URSS de Kazajstán a un actor (A. Myagkov) en el VI Festival de Cine de la Unión Soviética (1973). 
  • Primer premio al mejor guión (L. Zorin) en el V Festival Internacional de Cine sobre Deporte y Turismo de Kranj, Yugoslavia (1974). 
 
"En sus memorias, Korchnói afirma que, tras ese encuentro en que intentó derrotar «al favorito del pueblo soviético», comenzó a producirse lo que denominó «el castigo». Korchnói afirmó públicamente que «los rivales que Karpov había derrotado [Polugaievsky, Spassky y Korchnói] no eran inferiores a él en talento»; entonces fue atacado en la prensa soviética. Aparecieron «cartas de obrero» exigiendo un castigo para él. En su libro recordó más tarde que el Comité de Deportes de la URSS decidió que, debido a su comportamiento incorrecto, estaría un año apartado de la selección soviética, se le rebajaría el sueldo y no podría participar en torneos internacionales; se le prohibió además publicar artículos sobre ajedrez, dar conferencias y hacer exhibiciones, así como recibir las revistas inglesas y yugoslavas sobre el juego ciencia. Todo eso lo llevó a decidir que se marcharía de la URSS.

El veto a Korchnói alcanzó a colegas suyos. Todavía en 1975 los grandes maestros Paul Keres e Ivo Nei invitaron a Korchnói a un torneo internacional en la entonces república soviética de Estonia; las autoridades lo impidieron y los grandes maestros estonios fueron amonestados. 

Un joven Korchnói / Foto: Vía www.tabladeflandez.com

Su situación se hacía más flexible. Korchnói fue autorizado a asistir al tradicional torneo de Hastings (1975-1976), donde finalizó cuarto gracias a nueve puntos de 15 posibles, a uno de los ganadores, Bronstein, Hort y Uhlmann. Al regresar de Hastings, las autoridades soviéticas consideraron que no habría problemas en que participara en el también muy importante y tradicional torneo IBM de Ámsterdam, el cual ganó empatado con el gran maestro británico Anthony Miles, ambos con 9.5 de 15 posibles, superando a una fuerte nómina que incluía, entre otros, a Gyula Sax, István Farago, Dragoljub Velimirović, István Szabó, Aivar Gipslis, Bojan Kurajica, Fridrik Olafsson, Borislav Ivkov y Jan Hein Donner. Concluido ese evento, Korchnói decidió solicitar asilo político; su esposa y su hijo quedaban en la Unión Soviética. Aun cuando las autoridades neerlandesas permitieron que residiera en su país, no le concedieron el asilo. Por entonces derrotó a Jan Timman en un match. A continuación, se trasladó a Alemania Occidental y, finalmente, en 1978, a Suiza, país donde obtuvo la nacionalidad y por el que compitió el resto de su vida.

Cuando se confirmó su decisión de no regresar a la Unión Soviética, la Federación Soviética de Ajedrez elaboró una carta de condena que firmaron la mayor parte de los grandes maestros soviéticos, con excepción de Boris Spassky, Mijaíl Botvinnik, David Bronstein y Boris Gulko.  Anatoli Karpov publicó su propia misiva de repulsa. Korchnói fue privado de la nacionalidad soviética. Sus familiares comenzaron a sentir la retaliación de las autoridades, quienes no les permitieron abandonar la URSS hasta 1982, en medio de una fuerte campaña internacional.
"
 

"El Gran Maestro"

 
Vagan Babahanyan
26.10.2023


El año pasado, 2022 fue el 50 aniversario de la maravillosa película "The Grandmaster", dirigida por Sergei Gersimovich Mikaelyan (Leningrad-Petersburg).

Era 1972, una época en la que se valoraban y se valoran la humanidad, la dignidad, la nobleza y el romanticismo en el ajedrez. El héroe de la película, el Gran Maestro Sergei Khlebnikov, era un jugador con alma. Nunca hizo de la victoria como objetivo del juego . Emocional, ajeno al sentido práctico, rara vez ganaba torneos. Pero llegó su momento: ganó el Match Internacional de Candidatos ....

Para este momento (1972) los programas de ajedrez por computadora jugaron débilmente - en vigor de la tercera categoría. Dos años después de la película en el First World Chess Championship entre programas informáticos en agosto de 1974 en Estocolmo (Suecia), el programa Kaissa, creado en 1971 por el personal del Instituto de Gestión de la Academia de Ciencias de la URSS, ganó los cuatro juegos y se convirtió en el primer campeón del mundo entre los programas de ajedrez, superando a los programas de Ajedrez, Chiss 4, "Chaos" y "Ribbit", que anotó 3 puntos. Al campeonato asistieron 13 motores de 8 países del mundo, que trasladaron sus operadores del salón del campeonato al operador por teléfono. El primer motor que alcanzó el nivel de un maestro de ajedrez fue Belle, elaborado en 1983 por Joe Condon y Ken Thompson. Belle fue la primera computadora diseñada para jugar al ajedrez solamente. Su calificación oficial de Elo era de 2250.

Hoy, nadie se atreverá a jugar con el ordenador.
Es importante recordar el ajedrez humano. La película "Grossmaister", nos recuerda esto. Sergey Mikaelyan escribió: "La película era muy atractiva sobre la pureza de la creatividad - sólo ajedrez, sin emoción de las ganancias".

https://miaban.ru/chess-gross/

 El Gran Maestro y otras leyendas del cine

22 de febrero de 2021 El Gran Maestro y otras leyendas del cine
Dmitry Kryakvin presenta las 10 mejores películas sobre juegos mentales

Una película con una historia increíble. La imagen de Sergei Mikaelyan según el guion de un gran amante del ajedrez Leonid Zorin fue a las pantallas soviéticas en 1972 y causó un increíble furor. Medalla de plata y diploma en el V Festival All-Union de Cine Deportivo de Tallin, premio del Comité de Cultura Física y Deportes en el Consejo de Ministros de la URSS y la Federación de Cine Deportivo de la URSS, el premio de la Comisión de Cultura Física y Deportes del Consejo de Ministros de la RSS de Kazajistán al protagonista del VI Festival de Cine de la Unión (1973), el primer premio al mejor guión (Leonid Zorin) en el V Festival Internacional de Cine de Deportes y Turismo.

El papel principal del ajedrecista Sergei Khlebnikov fue interpretado por Andrei Myagkov, con Emmanuil Vitorgan, Mikhail Kazakov, Efim Kopelyan y otros actores con los honorables títulos de Artistas del Pueblo de la URSS y la RSFSR interpretando papeles menores. "El truco" de la película fue que tras un pequeño casting entre ajedrecistas para interpretar el papel de segundo de Khlebnikov se eligió a Victor Korchnoi -a los responsables de la película les pareció el más artístico. Además de Viktor Lvovich, Paul Keres, Yuri Averbakh, Mark Taimanov, Alexander Kotov, Mikhail Tal, que bromea alegremente sobre las habilidades ajedrecísticas del famoso periodista Alexander Roshal, se reproducen noticieros de la Olimpiada y supertorneos - Khlebnikov fue "insertado" junto a leyendas del ajedrez en lugar del Gran Maestro Vladimir Savon.
 
Nota de La Colección de papá:
 
Antonio Gude en "¿Quién teme a Vladimir Savon?  Evocación de un sorprendente campeón soviético", acerca datos biográficos del jugador.
 
 
Un día de otoño, en 1971, alguien trajo la noticia de que un jugador, relativamente desconocido, había ganado el Campeonato de la URSS. Un tal Savon había superado a Smyslov y Tal ¡en punto y medio!, en dos a Karpov, y en tres a Balashov y Stein.
...
Tropiezos de los grandes (Geller, Bronstein, el ya temible joven Karpov) van allanando el camino o, mejor dicho, manteniendo el intenso mano a mano entre Tal y Savon, que llegan líderes a la décimosexta ronda, aventajando ya en punto y medio a Smyslov, y en dos puntos a Bronstein, Balashov, Geller y Karpov.

Después de dieciocho rondas, la situación es crítica en la cabeza: Savon 11,5 (+1 aplazada); Karpov y Smyslov 11,5; Tal 11 (+2 aplazadas). Entonces, Savon da un golpe de mano al torneo, pues gana sus dos partidas siguientes (a Tseitlin y Shamkovich), mientras que Tal, aunque ha sumado 1,5 de sus dos aplazadas, pierde las dos suyas (ante Karpov y Stein). Savon, con 15 puntos (de 21) es el nuevo campeón soviético, invicto, con +9 =12. ¡+9 en un Campeonato Soviético! Un resultado de ensueño.
"
https://antoniogude.com/quien-teme-vladimir-savon/
 
Debemos comentar que Vladimir Savon participó con el equipo de la URSS en la Olimpiada de Skopie-Yugoslavia (1972) en la cual su equipo logró medalla de oro, dejando a Hungría y Yugoslavia en el segundo y tercer lugar, respectivamente.  El Equipo soviético lo conformaban: Petrosian, Korchnoi, Smyslov,Tal. Suplentes: Karpov y Savon.
 
"Inmediatamente llega la Olimpiada y lo insólito es que es la primera vez (y, si no me equivoco, tal vez la única) en que la selección soviética incluye a un maestro internacional en sus filas. Pero las cosas no le van muy bien en Skopje. Debuta con derrota y, aunque el resultado final (+3 =3 -2) podría ser satisfactorio para muchos jugadores, el Comité de Deportes no queda contento con su actuación, como, seguramente, tampoco él mismo." (Gude)
 
Todo está bien, pero aquí está el problema: en 1976, Viktor Korchnoi huyó de la URSS, y "El Gran Maestro" estuvo estrictamente prohibido hasta la perestroika. Esto le da ahora a la película un sabor especial. Y uno piensa: Myagkov, que pasó a la eternidad gracias a la imagen de Lukashin (1975), no sufrió demasiado, pero cuántos niños no empezaron a soñar con charreteras de gran maestro en aquellos quince años.....
 
En cuanto al contenido, la película sigue siendo bastante pertinente en muchos aspectos. ¿Debemos pintar dibujos o no? ¿Qué debes hacer si te has casado pero quieres convertirte en gran maestro? ¿Cómo devolver la corona del ajedrez a la URSS rusa? ¿Y es Magnus Carlsen tan temible como Robert Fischer? Seryozha, que quedó huérfano en su infancia pero encontró el sentido de la vida en el maravilloso juego de las 64 casillas, tiene que enfrentarse a todo esto. Se cree que Zorin sacó a Sergei Khlebnikov del prematuramente fallecido Vladimir Simagin.
 
Presten especial atención al componente ajedrecístico de la partida. Incluso el rápido acuerdo del héroe sobre unas tablas para fijar el cumplimiento del título de Gran Maestro tiene lugar en la famosa posición de la partida de Leonid Stein, sobre la que Daniil Dubov dio recientemente una interesante charla en Levitov Chess. Y la batalla final contra cierto escandinavo en el match final de Candidatos copia la partida Alatorcev-Holmov de 1948. Sólo que Khlebnikov, a diferencia de Ratmir Dmitrievich, en la presión del tiempo encuentra una combinación brillante con una cascada de sacrificios. Me detendré aquí: ¡vea el resto usted mismo!

https://ruchess.ru/news/report/grossmeyster_i_drugie_legendy_kinematografa/

 

 

Los compañeros del estudio no esperaban que Korchnoi fuera tan orgánico frente a la cámara. El ajedrecista era generalmente famoso por su carácter de una disputa difícil, debido a lo cual los oficiales de la KGB afilaron sus dientes sobre él.  Pero, como resultó, además del talento para el ajedrez, también tenía un don de actuación.

https://rutube.ru/video/c6ad380fd7f6fbe60af960ee825c7085/ 

 


Fotografías tomadas de la película.  (SCM-7-02-2025)

Observen que los trebejos son del modelo Grossmeister (GM3) y el reloj es un ЯНТАРЬ; similares a otros que forman parte de mi Colección. Invito a los amigos a mirarlos en los enlaces que acompaño: 

 
Ya se ha sugerido anteriormente, que la posición de la partida final del film se corresponde a un encuentro entre Vladimir Alatortsev y Ratmir Kholmov, disputada en Moscú-1948 en en Campeonato de la URSS.  Compartimos la partida.
 
V. Alatortsev vs R. Kholmov
USSR Championship (1948), Moscow URS, rd 7, Nov-21
1/2-1/2
 La Colección de papá con la tecnología de Chess.com
 

 
En la revista New in Chess de enero de 2012, el GM Mihail Marin realiza un reportaje sobre nuestro tema.  Agradecemos a nuestro querido amigo y entrenador ecuatoriano Leonardo Crespo Moya por enviarnos un ejemplar de este número, a la vez expresamos al GM Marin nuestro especial reconocimiento.
 
 
 
 



NEW IN CHESS 2021,1
 


Sergio Coellar Mideros
Pamplona, 8 de febrero de 2025
 

 

viernes, 24 de enero de 2025

TAMERLAN

 

Timur Leng (Tamerlán), conocido como el Cojo (1336-1405) fue un turco musulmán. Era un genio militar al que le encantaba jugar al ajedrez en su tiempo libre para mejorar sus tácticas y habilidades militares. Y aunque ejercía un poder absoluto, nunca se llamó a sí mismo más que emir"
Gérard Chaliand

En poco más de dos décadas, este noble musulmán de origen turcomongol conquistó ocho millones de kilómetros cuadrados de Eurasia.​ Entre 1382 y 1405, sus grandes ejércitos cruzaron el continente euroasiático desde Delhi hasta Moscú, desde la cordillera Tian Shan de Asia Central hasta los montes Tauro de Anatolia, conquistando, reconquistando, arrasando algunas ciudades y perdonando a otras, las campañas de Tamerlán en Anatolia pusieron en peligro la existencia de los otomanos. La fama de Tamerlán se extendió por Europa, donde durante siglos fue una figura novelesca y terrorífica. Para algunos pueblos, afectados más directamente por sus conquistas, su memoria, siete siglos después, permanece aún fresca, bien como destructor de ciudades del Oriente Medio, bien como el último gran líder del poder nómada. 
 
Christopher Marlowe, dramaturgo inglés (1564-1593), considerado como el predecesor de Shakespeare, escribiriá su obra teatral basada en la vida de nuestro personaje.

Página de título de Tamburlaine (1590)
Tamerlán o Timur, apodado en esta obra «el Grande» pero históricamente «el Cojo» («Tamerlán» deriva de «Timur Leng», «Timur el Cojo»), fue un líder tártaro del siglo XIV, que conquistó un amplio territorio del Asia Central, desde Mongolia hasta Turquía y la India. Su centro de operaciones fue la ciudad de Samarcanda (en la actual Uzbekistán). Murió cuando viajaba a invadir China. Se trata del último gran conquistador asiático, tras las hazañas de su predecesor Gengis Kan, que lideró el gran imperio mongol del siglo XIII.

Al principio de la obra se le denomina «pastor escita», aludiendo a su procedencia nómada centroasiática. Se le caracteriza como un comandante temible, de gran envergadura física y presencia atractiva. En su primera aparición, abandona su pelliza de pastor -emblema de su origen- para quedarse con su armadura de guerrero. La exhumación soviética de su cadáver en 1941 demostró que las leyendas de su gran altura física y su cojera eran ciertas. En los escenarios londinenses, fue representado por el actor más famoso de la época, Edward Alleyn, también de gran estatura. Se dice que tanto esta obra como Doctor Fausto fueron escritas por Christopher Marlowe con la intención de que fuesen representadas por ese actor.

El estilo ampuloso caracteriza la obra, incidiendo en la truculencia de los hechos. Todo gira en torno a la ambición de poder, encarnada en el tirano protagonista, que una y otra vez proclama su carácter de invicto y de oráculo infalible. Pero lejos de una crítica a esta ambición, las dos partes presentan al protagonista siempre victorioso. Se ha leído como una defensa del ser humano y su poder (humanismo renacentista), frente al teocentrismo medieval.

Tamerlán el grande marca un hito en la historia de la literatura inglesa: es la primera gran obra que abandona el hieratismo de la era Tudor, y demuestra un manejo excelente del idioma, salpicándolo de continuas reflexiones en profundidad (sobre todo en la primera parte). Algunos críticos han señalado la influencia directa de esta obra en las primeras escritas por William Shakespeare: las tres partes de Enrique VI. El mismo autor nos avisa en el prólogo de que va a utilizar «musicales y rítmicas agudezas».
 
 
 
Tamerlán goza de un estatus prácticamente mítico en Uzbekistán, 
como se deduce de este billete.
Foto: CC 
Su cuerpo fue trasladado a Samarcanda, embalsamado y enterrado en el mausoleo de Gur-e Amir (“tumba de los reyes”), que sería también la última morada para algunos de sus descendientes, como Ulugh Beg.  En la lápida hay una inscripción que dice: “Si yo me levantase, el mundo entero temblaría”. Casualidad o no, el día en que sus restos fueron exhumados para examinarlos -el 22 de junio de 1941-, Hitler traicionó su alianza con Stalin e invadió la URSS. 


En la época de la vida de Tamerlán (9-04-1336 /17-02-1405) el shatranj ya había desembarcado en España siglos atrás.   El ajedrez  Afrasiab (s. VII), el Fatimi (s. VIII), de San Genadio (s. IX) y el de la Isla de Lewis (s. XII) ya eran una realidad, históricamente comprobada. 
 
Sergio Ernesto Negri en una charla reciente (mayo-2024) señala las rutas de expansión de los proto-ajedreces a territorios que hoy pertenecen a Europa.
 
 
En el siglo VI después de Cristo ingresa a Bagdad, procedente de un reino de la India un proto-ajedrez. El hecho tiene suficiente sustento documental para considerar un primer acuerdo general de ubicación temporal del ancestro del ajedrez. Los musulmanes al conquistar el imperio sasánida en el s. VII, toman el juego y lo expanden por Europa en el medio evo, largo periodo de tiempo, entre los siglos V al XV: desde la caída del imperio romano hasta el descubrimiento europeo de América o en la caída de Constantinopla(1453) que coincide además con la invención de la imprenta por Gutenberg

Photo by Jean-Luc Muraro
El ajedrez de Tamerlán es una variante medieval del ajedrez. Al igual que el ajedrez moderno, se deriva del shatranj.  Se desarrolló en Asia Central durante el reinado del emperador Timur, y su invención también se le atribuye a él.  Debido a que el ajedrez de Tamerlán es una variante más grande del chaturanga, también se lo llama Shatranj Al-Kabir ( Ajedrez grande o Gran ajedrez ), en contraposición a Shatranj as-saghir ("Ajedrez pequeño"). Aunque el juego es similar al ajedrez moderno, se distingue por el hecho de que existen variedades de peones , cada uno de los cuales avanza a su manera. wiki
 
El ajedrez de Tamerlán

 

 La jaula de hierro de Tamerlán

Juegan las blancas y  dan mate al rey negro

encerrándolo con sus propios peones.

 
 
 
Conocí esta posición hace muchos años. Ramiro Diez, un conocido periodista colombiano radicado en Quito, amante del ajedrez como pocos, mantenía una columna de ajedrez en el desparecido diario HOY, de la capital ecuatoriana.  En una reunión de aficionados, organizada por la librería Librimundi, expuso e indicó su solución. A la mencionada charla,  asistí acompañado por el IM cubano Alejandro Moreno Román.  Muchos quedamos maravillados con la posición y la solución.
 


La web Ajedrez de Ataque, presenta un relato de Javier Cordero Fernández, (27 de diciembre de 2011), en el que nos deleita con el origen de la posición y de la mano de su investigación llegamos al autor de la misma.

Acompañemos a Javier Cordero:

'La jaula de hierro de Tamerlán' es uno de los problemas más curiosos que se han compuesto en la historia del ajedrez. Causó furor en el Siglo XIX, aunque hoy en día no se le da tanto valor ya que en las composiciones se toman en cuenta aspectos distintos. 
 
La idea que subyace de este problema, lograr que el rey quede encerrado por sus propios peones, ha sido utilizada por multitud de compositores que han creado nuevas versiones distintas, en algunos casos muy curiosas. Tras investigar sobre el origen de este problema, con la inestimable colaboración de Joaquim Travesset (verdadero experto en problemas y estudios artísticos), he escrito un artículo sobre su origen y posterior influencia en muchos compositores.

La historia real. Tamerlán vence al Sultán Boyaceto I

La elección de Tamerlán para 'ambientar' este problema no creo que fuese una casualidad. Tamerlán fue un gran apasionado del ajedrez, juego que practicaba a diario y en el que llegó a crear sus propias reglas, más complicadas que las del ajedrez normal. El otro invitado de honor de esta historia fue el Sultán Bayaceto, soberano del Imperio Otomano (que se extendía desde Turquía a los Balcanes). Bayaceto, al igual que Tamerlán, fue un gran conquistador, un guerrero decidido que encabezaba las cargas de su ejército y que hasta ese día no había conocido el sabor de la derrota. 
 
Las hostilidades entre ambos soberanos comenzaron cuando las tropas de Bayaceto I invadieron varios territorios del imperio forjado por el mítico Tamerlán, lo que sólo podía conducir a una cosa: la guerra. Ambos ejércitos se encontraron una mañana de Julio de 1402 en los campos de Ankara y estuvieron combatiendo hasta el anochecer. Durante la batalla las tropas de Tamerlán maniobraron de una forma sorprendente e imaginativa, agotando físicamente al enemigo. A pesar de pelear con fiereza, los otomanos terminaron claudicando y su caudillo fue hecho prisionero tras estar al frente de su guardia de jenízaros durante toda la batalla. El sultán Bayaceto fue encarcelado dentro de una jaula de hierro en la cual fue trasladado. Durante un año estuvo cautivo en los dominios de Tamerlán, hasta que fue ejecutado (también se baraja la posibilidad de un suicidio). 
 
La historia dentro de un tablero de ajedrez

La autoría del problema 'La jaula de hierro de Tamerlán' no está clara. Para el investigador Zolio R. Caputto la idea original fue de Carl Von Jaenisch, jugador muy recordado por sus aportaciones a la teoría de aperturas (sobre todo en los gambitos) y por sus espectaculares partidas ante Ilya Shumov (ambos eran los jugadores más fuertes de Rusia en la primera mitad del Siglo XIX). Caputto no lo asegura de forma definitiva, sino que deja lugar a la duda. Tras un amplio rastreo he encontrado el problema de Von Jaenisch en dos publicaciones y data del año 1849. Sin embargo existe otra versión del francés Lionel Kieseritzky del año 1842, lo que nos hace pensar que el co-protagonista de 'La inmortal' fue el creador de este problema.
 
Este problema no se puede mirar dentro del prisma de la lógica. La posición inicial es ilegal, ya que la colocación de los peones negros indica que han realizado más capturas que el número de piezas que le faltan a las blancas. También existen una docena de transposiciones y, además, se puede dar mate en una jugada de distintas formas, y con el paso de las jugadas se puede dar mate de forma anticipada. Sin embargo todo queda eclipsado por la magia que envuelve a este problema, bello en su ejecución y teatral en su representación. "Javier Cordero


La batalla de Ankara fue librada el 20 de julio de 1402 entre Beyazid I, sultán del Imperio otomano, y Tamerlán, emir gobernante del Imperio timúrida, en la llanura de Çubuk, al nornoreste de la ciudad de Ankara, en Anatolia (actual Turquía).

Beyazid cautivo por Tamerlán, pintura de 1878 por Stanisław Chlebowski, en la Galería Municipal de Arte de Leópolis, Ucrania.
Antecedentes

A la sazón el Imperio otomano había casi completado la conquista de los antiguos dominios del Imperio bizantino, infligiendo graves derrotas a Serbia y a los caballeros cruzados francos. Tamerlán, por su parte, había utilizado sus dominios cerca de Samarcanda para crearse un imperio que iba desde Rusia hasta China. En su arrolladora invasión de Oriente Medio, fatalmente debía medir fuerzas con los otomanos, principal referente político de la zona.

Beyazid había cometido lo que luego probó ser un error: en 1400, intentó imponer su soberanía sobre el emir Taherten, súbdito de Temür (quien le tenía gran aprecio por su labor como guardián de sus fronteras en el Asia Menor, a punto de haberle regalado un elefante que había capturado en su campaña a la India), que gobernaba en Erzincan y Erzurum.  Para ello, Beyazid se valió de Qara Yusuf, jefe de la horda de la Oveja Negra y enemigo de Temür. En apoyo de su vasallo, Temür se dirigió al Asia Menor en agosto de 1400. Pero mientras Temür guerreaba con los mamelucos en Siria, Beyazid tomó Erzincan, capturando a la familia de Taherten. Temür no tomó represalias de inmediato, sino que pasó el invierno de 1401-1402 en Karabaj, y la primavera de 1402 en las fronteras de Georgia, para invadir finalmente el Imperio otomano en junio de 1402. Restauró a Taherten en Erzincan, revistó a sus tropas en la planicie de Sivas y, por la vía de Kayseri, se dirigió hacia Ankara, donde se hallaba su enemigo.

La batalla

La batalla duró desde las seis de la mañana hasta el anochecer, y según cronistas de la época involucró a cerca de un millón de hombres. Esta cifra parece exagerada, pero considerando las disponibilidades de tropa de ambos rivales, es razonable estimar al menos que entre 400 y 500 mil soldados participaron en la batalla. Beyazid había llevado contingentes de todos los pueblos conquistados. Pero si bien los serbios y su rey Stefan permanecieron leales, pagando así una deuda de honor contraída en los tratados posteriores a la batalla de Kosovo, los turcos de Aydin, Mentese, Saruhan y Kermian, viendo a sus príncipes entre las fuerzas de Temür, cambiaron de lado. Temür parece haber hecho muy buen uso de los elefantes que había traído de la India.

El ejército turco-mongol, ubicado aguas arriba del arroyo Çubuk, logró (según sostiene Turgut Dincer)​ mediante una obra de ingeniería realizar una división de las aguas del arroyo, privando de agua al ejército otomano. Las temperaturas en la meseta anatolia, en pleno verano, alcanzan y superan los 35ºC, y los comandantes otomanos se vieron obligados a intentar recuperar el suministro de agua, lo que facilitó un movimiento envolvente de las tropas de Temür, arrasando los flancos del adversario.

Beyazid luchó durante todo el día, a la cabeza de 10.000 jenízaros y de las tropas serbias. Finalmente, al atardecer decidió retirarse después de ver a su guardia aniquilada. Pero su caballo cayó muerto y fue hecho prisionero junto con uno de sus hijos.

Consecuencias 
 
Beyazid, humillado por el desastre, moriría poco después el 9 de marzo de 1403. Tamerlán, por su parte, continuaría su campaña en Asia Menor arrasando la capital otomana, Bursa, y el enclave cristiano de los Caballeros de Rodas en Esmirna. Los otomanos quedaron reducidos a poco más que el norte de Frigia, Bitinia y Misia, los Balcanes y lo que restaba del Imperio bizantino. Aun así Tamerlán desistió de seguir atacando los dominios otomanos y se embarcó en una expedición a China en la que pereció, y con ello, la amenaza que este significaba para los otomanos. De todas maneras, Tamerlán, le dio a los otomanos una fuerte sacudida que provocaría un periodo conocido como Interregno otomano, costándoles al menos un par de décadas recuperarse del golpe recibido.  Batalla de Ankara 


Fotografía: La Colección de papá

 Lionel Kieseritzky (1842)

 
"Muchos aspectos llaman la atención de este problema, pero lo que más sorprende es lo que se asemeja a lo ocurrido en la batalla real. Las blancas, al igual que las tropas de Tamerlán, comienzan una serie de sorprendentes movimientos que decantarán la lucha a su favor. También llama la atención que el rey negro se encuentra en el centro del tablero, tal y como Bayaceto se encontraba al frente de sus tropas, riesgo que le valió ser capturado (y al rey negro ser encerrado en la jaula).

La posición final te deja estupefacto la primera vez que la ves. El rey negro se encuentra enjaulado y es ajusticiado por la única pieza que puede hacerlo: el caballo."
Javier Cordero Fernández

Von Jaenisch (1849)

"La imaginación rebosa en la 'Jaula de Tamerlán', un problema magnífico que ha causado y causa una gran impresión a todo aquel que lo conoce."
 
Javier Cordero, magistralmente orienta en el conocimiento de problemas similares o que se han realizado a partir de la concepción original y señala:
 
"La idea creada por Kieseritzky fue tan deslumbrante, que posteriormente otros compositores han realizado versiones similares, siempre con el mismo tema de fondo: encerrar al rey enemigo dentro de la jaula. Aquí tenéis tres de ellas:

Curiosamente, no sólo se han compuesto problemas que finalizan en la 'Jaula de Tamerlán', también existen decenas de ellos que parten del rey enjaulado y llevan al mate de uno de los dos bandos o se desarrollan de forma curiosa. A continuación, varios ejemplos:

Problema de Edith Helen Baird - Año 1907
Problema de Dawid Przepiorka - Año 1907
Estudio de Filipp Bondarenko - Año 1960
Estudio de Boris N. Sidorov - Año 1985
Estudio de Joaquim Travesset - Año 2014
Problema de Ebert y Höning - con ayuda
Problema de Heinz Zander - con ayuda"

 

De todos los compositores mencionados,  debemos presentar al uruguayo Julio César Infantozzi, quien  merece un reconocimiento especial.

Julio César. Infantozzi
Julio César Infantozzi Rossi nació en Montevideo en 1916, ciudad donde murió en 1991. Cirujano de profesión, se prodigó poco en el ajedrez activo, más allá de algún campeonato nacional en la década de los cincuenta y competiciones por equipos (formó parte de la escuadra que se enfrentó a la URSS en un match amistoso en 1954 en la capital uruguaya, así como del equipo olímpico en Tel Aviv 1964).

Se inició en el mundo de la composición en 1943, al comienzo con problemas de mate en 3 y de mate ayudado, y más adelante centrándose sobre todo en los finales artísticos. Unos setenta compuso, según Zoilo R. Caputto, que escribió lo siguiente sobre él en su obra El arte del estudio de ajedrez: “Sus temas preferidos fueron el ahogado y el ‘zugzwang’ hasta en sus animados finales de peones solos, y con paciente dedicación, que le robó tiempo para su propia obra, hizo ‘cirugía’ mayor en infinidad de composiciones antiguas y modernas, corrigiéndolas o bien mejorándolas, con su manía por la perfección”.


Más composiciones memorables de Julio César Infantozzi:

Absolutamente imprescindible mencionar aquí el legendario problema de la jaula de Tamerlán. Se trata de un problema de mate condicionado en el que, en el número de jugadas prescritas, el blanco debe dar mate con un solitario caballo a un rey negro encerrado ¡por sus ocho peones! La denominación alude a un feroz emperador mongol famoso por su crueldad. La “jaula de Tamerlán” es la representación ajedrecística de la prisión sobre ruedas en que Tamerlán hizo exhibir a su vencido, el sultán turco Bayaceto I; el jaque mate con el caballo recrea el hecho histórico de que el prisionero fue torturado y ejecutado por un guardia de caballería.

Parece que fue el francés Lionel Kieseritzky quien publicó la primera composición con esta idea (1842), pero más allá del efecto sorpresa su versión carece de valor por sus muchas incorrecciones. Cupo a Infantozzi el honor de hallar (¡tras doce años de esfuerzos!) la primera versión sin ningún peón previamente doblado, carente de duales y con una posición de partida perfectamente legal. El problema, un mate en 31 movimientos nada menos, fue publicado por el San Francisco Chronicle en 1985.

https://www.musicayajedrezdediez.com/2013/04/solsbury-hill/ 

  

Infantozzi, jugando y ganando contra Alexander Alekhine en una sesión simultánea en Montevideo, (02-03-1938)