Nota introductoria:
Michael
A. Hudson, en su disertación para la obtención de su Doctorado en
Filosofía en Historia (Septiembre-2013), presenta su trabajo "ASALTANDO FORTALEZAS: HISTORIA POLÍTICA DEL AJEDREZ EN LA UNIÓN SOVIÉTICA, 1917-1948". (Copyright © by Michael A. Hudson).
La
concepción de Hudson de imbricar el desarrollo del ajedrez en la
naciente URSS con las concepciones ideológicas de los pensadores de la
época, buscando sus utilidades para la vida social, política y económica,
permiten introducirse en la historia de una las grandes
transformaciones históricas del siglo XX, y a la vez ampliar la visión
del porqué del ajedrez soviético y su promoción a todos los niveles.
"Hacia 1923, la idea del ajedrez como moldeador de material humano maduró hacia formas más sofisticadas, y tuvo lugar una lucha por el control del ajedrez soviético. Un grupo, el de los defensores del "ajedrez apolítico", tenía su sede en Leningrado y estaba dirigido por organizadores pre-rrevolucionarios. El grupo apolítico se habría alegrado de contar con la benigna negligencia del Estado, permitiéndole construir una organización ajedrecística análoga a las encontradas en Occidente. El otro grupo, centrado en Moscú y liderado por Il'in-Zhenevskii, quería una organización de ajedrez apoyada por el Estado que desempeñara un papel político importante. El ajedrez político de Moscú ganó la partida, pero la posición de Il'in-Zhenevskii en la organización fue usurpada por Nikolai Vasil'evich Krylenko (1885-1938). El concepto de ajedrez político de Krylenko era algo diferente de las ideas marciales de Il'in-Zhenevskii. A mediados de la década de 1920, se había producido un cambio en la concepción oficial del ajedrez.
El Partido se convenció de que el ajedrez podía servir para elevar el nivel cultural de las masas trabajadoras. Ante la realidad de la construcción del socialismo en un país relativamente atrasado, el Partido se convenció de que el ajedrez podía elevar el nivel cultural de las masas trabajadoras.
El ajedrez se vinculó estrechamente a las organizaciones sindicales oficiales, aunque permaneció oficialmente vinculado a la burocracia gubernamental del deporte y la educación física. Con el apoyo oficial, el ajedrez se convirtió en un componente cultural importante en la vida de muchos ciudadanos soviéticos. El ajedrez alcanzó una estatura en la sociedad soviética sin precedentes."
El Partido se convenció de que el ajedrez podía servir para elevar el nivel cultural de las masas trabajadoras. Ante la realidad de la construcción del socialismo en un país relativamente atrasado, el Partido se convenció de que el ajedrez podía elevar el nivel cultural de las masas trabajadoras.
El ajedrez se vinculó estrechamente a las organizaciones sindicales oficiales, aunque permaneció oficialmente vinculado a la burocracia gubernamental del deporte y la educación física. Con el apoyo oficial, el ajedrez se convirtió en un componente cultural importante en la vida de muchos ciudadanos soviéticos. El ajedrez alcanzó una estatura en la sociedad soviética sin precedentes."
Seguiremos
el texto del historiador que no contiene fotografías. Las hemos
incorporado en esta publicación, tomadas de fuentes soviéticas y rusas.
También
seguiremos el texto de Sergey Voronkov "Masterpieces and Dramas of the
Soviet Championships Volume I (1920-1937)" como fuente de fotografías,
algunas inéditas y principalmente como fuente de notas aclaratorias y complementarias. Recordemos la valisosa contribución a la historia del ajedrez soviético del historidor S. Voronkov.
Las fuentes bibliográficas están debidamente citadas.
La lucha por el alma del ajedrez soviético 1920-1924
Al término del Primer Campeonato Soviético de Ajedrez en 1920, se celebró una breve conferencia para planificar futuros acontecimientos y discutir el papel del ajedrez en el emergente Estado soviético. Aunque en aquel momento no se le dio nombre, los historiadores del ajedrez soviético llamaron a esta conferencia el Primer Congreso Pan-ruso de Ajedrez.
El Primer Congreso vio la aparición de dos facciones con visiones enfrentadas sobre el futuro del ajedrez soviético, una reaccionaria y otra revolucionaria. Los reaccionarios esperaban que el nuevo gobierno soviético, a diferencia del siempre sospechoso gobierno imperial, fuera amistoso o al menos benigno, permitiendo que una federación financiada con fondos privados se desarrollara de forma natural mientras trazaba un curso apolítico para el ajedrez ruso.
 |
Leyenda bajo el dibujo: "S. O. Vainstein - el alma de todos los torneos". Viñeta de N. Radlov, de su archivo. Krasnaya Gazeta (Leningrado, 7 de septiembre de 1925 (Voronkov) |
Samuil Osipovich Vainshtein (1894-1942), descrito como "calvo, ojos pequeños escondidos tras unas gafas con una nariz grande, poco atractiva y colorida", fue el portavoz de esta postura. Las credenciales ajedrecísticas de Vainshtein eran impecables. Veterano ajedrecista organizador, había sido una figura destacada en la antigua Federación de Ajedrez de preguerra que esperaba resucitar. También era un maestro de ajedrez que, curiosamente, había competido en el Torneo de Mannheim, en Alemania, en agosto de 1914, y fue enterrado en Tribergal junto con Alekhin y los demás participantes rusos.
El grupo revolucionario, por otra parte, abogaba por un ajedrez político, es decir, un ajedrez al servicio de fines políticos. Il'in-Zhenevskii era el portavoz de esta postura
El grupo revolucionario, por otra parte, abogaba por un ajedrez político, es decir, un ajedrez al servicio de fines políticos. Il'in-Zhenevskii era el portavoz de esta postura
Criticó a la antigua Federación de Ajedrez por representar todo lo malo del ajedrez pre-rrevolucionario. El ajedrez bajo el antiguo régimen, afirmaba, había sido principalmente un pasatiempo burgués (aunque las pruebas indican que también era un pasatiempo de destacados revolucionarios). Pero en un Estado proletario, el ajedrez tendría que tener su propio peso; no se permitiría que existiera porque sí.
Aunque algunas de las sutilezas de la posición política aún no estaban desarrolladas, Il'in-Zhenevski defendió la utilización del ajedrez como pasatiempo mentalmente productivo para soldados, obreros y campesinos. En su discurso en la conferencia, Il'in-Zhenevskii concluyó con una advertencia a cualquiera que propusiera un retorno a los viejos tiempos: "En este país en el que los trabajadores han conseguido la victoria, el ajedrez no puede ser apolítico como en los países capitalistas ".
El historiador del ajedrez soviético Mijail Saulovich Kogan (1898-1942) ofreció una declaración más detallada de la posición política:
"Desde el punto de vista de la vanguardia revolucionaria del proletariado, el ajedrez no es un fin en sí mismo, sino un medio para elevar el nivel cultural (y por tanto también político) de las masas trabajadoras".
El argumento de Kogan, más matizado, describía el ajedrez como algo más que una actividad de ocio mentalmente productiva para obreros, soldados y campesinos.
Había un objetivo más profundo: la "vanguardia revolucionaria del proletariado" (el Partido) aspiraba a elevar el nivel cultural de las masas. Pero, ¿por qué Kogan, Il'in-Zhenevskii y los dirigentes del Partido estaban convencidos de que las masas trabajadoras necesitaban tanto una elevación cultural?
La respuesta requiere una digresión teórica: una contribución clave de los bolcheviques al marxismo fue la aplicación práctica de la teoría de la revolución permanente, que consiste en hacer avanzar la historia durante los periodos de caos revolucionario aprovechando el momento histórico y saltando una etapa del desarrollo histórico. La revolución permanente, la posibilidad de ponerse al día de un solo golpe, era un privilegio del atraso. Pero también era el predicamento del atraso.
Dado que las naciones atrasadas como Rusia se definían por su desarrollo desigual, la revolución telescópica dejaría necesariamente muchas contradicciones sin resolver a su paso. Éste era el predicamento al que se enfrentaba Rusia cuando los bolcheviques tomaron el poder. Si, como esperaban los bolcheviques, una revolución general europea seguía los pasos de Octubre, todo iría bien. Pero, cuando la revolución alemana fracasó y no se desarrolló ninguna revolución general en Europa, los bolcheviques se quedaron en un territorio teóricamente inexplorado.
El nuevo Estado soviético estaba plagado de contradicciones. ¿Cómo resolverlas?
La más flagrante de las numerosas contradicciones de Rusia se encontraba en su desarrollo económico. Rusia nunca había experimentado una verdadera etapa capitalista en su desarrollo económico. Había habido un crecimiento industrial en la década de 1890, pero al final de la Guerra Civil la infraestructura industrial estaba en ruinas.
Dado que las naciones atrasadas como Rusia se definían por su desarrollo desigual, la revolución telescópica dejaría necesariamente muchas contradicciones sin resolver a su paso. Éste era el predicamento al que se enfrentaba Rusia cuando los bolcheviques tomaron el poder. Si, como esperaban los bolcheviques, una revolución general europea seguía los pasos de Octubre, todo iría bien. Pero, cuando la revolución alemana fracasó y no se desarrolló ninguna revolución general en Europa, los bolcheviques se quedaron en un territorio teóricamente inexplorado.
El nuevo Estado soviético estaba plagado de contradicciones. ¿Cómo resolverlas?
La más flagrante de las numerosas contradicciones de Rusia se encontraba en su desarrollo económico. Rusia nunca había experimentado una verdadera etapa capitalista en su desarrollo económico. Había habido un crecimiento industrial en la década de 1890, pero al final de la Guerra Civil la infraestructura industrial estaba en ruinas.
Con el tiempo, la Nueva Política Económica de Lenin y luego los Planes Quinquenales de Stalin intentarían resolver la contradicción construyendo retroactivamente una base económica bajo la estructura política existente. A pesar de la Duma creada en 1905, la democracia occidental nunca tuvo la oportunidad de desarrollarse en Rusia. No había tradición de participación política; la sociedad civil estaba atrofiada. Esta contradicción se abordó haciendo indefinida la dictadura del proletariado, o más bien la dictadura de la vanguardia del proletariado: el Partido.
El Partido fue también la solución de Lenin a una tercera contradicción, para nosotros la más importante: el problema de la escasa conciencia política de los obreros rusos.
El Partido fue también la solución de Lenin a una tercera contradicción, para nosotros la más importante: el problema de la escasa conciencia política de los obreros rusos.
La revolución, según el marxismo ortodoxo, requería un proletariado que hubiera desarrollado una conciencia de clase. Los obreros rusos, muchos de los cuales tienen "un pie en el pueblo ", no estaban suficientemente avanzados; no apreciaban su misión histórica. Lenin, escribiendo sobre las huelgas de la década de 1890, observó que:
La necesidad de salvar este abismo entre la conciencia sindical y la conciencia socialdemócrata justificó la existencia del partido bolchevique. El Partido llenó el vacío guiando al proletariado hacia su misión histórica. Pero después de que los bolcheviques tomaran el poder en nombre de los trabajadores, el proletariado ruso seguía rezagado en su desarrollo cultural y político. Esta es la tercera contradicción posrevolucionaria: el bajo nivel de desarrollo cultural de las masas soviéticas. La contradicción se atacaría con diversas armas intelectuales y culturales, y el ajedrez figuraba en gran medida en ese arsenal.
"Estas huelgas eran simplemente luchas sindicales, todavía no eran luchas socialdemócratas. Marcaban el despertar de los antagonismos entre obreros y patronos; pero los obreros no eran, y no podían ser, conscientes del antagonismo irreconciliable de sus intereses con el conjunto del sistema político y social moderno, es decir, la suya no era todavía una conciencia socialdemócrata."
La necesidad de salvar este abismo entre la conciencia sindical y la conciencia socialdemócrata justificó la existencia del partido bolchevique. El Partido llenó el vacío guiando al proletariado hacia su misión histórica. Pero después de que los bolcheviques tomaran el poder en nombre de los trabajadores, el proletariado ruso seguía rezagado en su desarrollo cultural y político. Esta es la tercera contradicción posrevolucionaria: el bajo nivel de desarrollo cultural de las masas soviéticas. La contradicción se atacaría con diversas armas intelectuales y culturales, y el ajedrez figuraba en gran medida en ese arsenal.
 |
| Publicado por primera vez en el libro Leningrad Championship. 1932 (Voronkov) |
Pero Lenin no dio ningún plan para desarrollar esa cultura, sólo advirtió que llevaría tiempo. El papel del ajedrez en el joven Estado soviético no era, por tanto, una cuestión trivial. Había mucho en juego. La lucha entre el ajedrez político de Il'in-Zhenevskii y el ajedrez apolítico de Vainshtein era un microcosmos de la gran batalla cultural que se avecinaba, una lucha sobre el papel del arte en la sociedad soviética. Cuando Il'in-Zhenevskii y su Vsevobuch organizaron el Primer Campeonato Soviético en 1920, su atmósfera reflejaba las políticas y circunstancias imperantes entonces en el comunismo de guerra.
Los jugadores fueron, de hecho, requisados para el evento; vivían en barracones del ejército y comían raciones militares. Pero el comunismo de guerra terminó en 1921 con la institución de la Nueva Política Económica (NEP). El posterior cambio a la NEP también se manifestó en el mundo del ajedrez, como refleja el triunfo temporal del ajedrez apolítico de Vainshtein.
La misma lógica que justificaba la NEP como herramienta para reparar la devastada economía también sugería que el daño infligido al ajedrez ruso por la guerra y la revolución no se repararía requisando ajedrecistas para los torneos y alimentándolos con raciones militares. En su lugar, la Federación de Ajedrez pre-rrevolucionaria, apolítica y financiada por el sector privado, resucitó bajo la dirección de Vainshtein, se permitiría reconstruir las bases organizativas y populares del ajedrez. Entre 1921 y 1923, renacieron los clubes de ajedrez en Rusia, y con los clubes llegó toda la actividad que generan: torneos, partidos, conferencias, exposiciones, publicaciones.
Pero incluso durante el apogeo de esta NEP del ajedrez, el grupo de ajedrez político de Il'in-Zhenevskii mantuvo el mando en las organizaciones de ajedrez del ejército y de los trabajadores en Moscú. En realidad, se trataba de un nuevo capítulo de una rivalidad ajedrecística en curso, pero ahora con tintes ideológicos. En términos generales, Moscú era la base del ajedrez político; Petrogrado, en general, era la base del ajedrez apolítico.
Moscú, como capital política, parecía gozar de enormes ventajas en la lucha ajedrecística. Il'in-Zhenevskii y su Vsevobuch estaban en Moscú. Además, Il'in-Zhenevskii utilizó su influencia en el Partido para extender el ajedrez más allá del Vsevobuch y a los sindicatos. Los clubes obreros de Moscú se convirtieron en centros de ajedrez ocasional, y los sindicatos moscovitas organizaron competiciones formales de ajedrez.
Moscú, como capital política, parecía gozar de enormes ventajas en la lucha ajedrecística. Il'in-Zhenevskii y su Vsevobuch estaban en Moscú. Además, Il'in-Zhenevskii utilizó su influencia en el Partido para extender el ajedrez más allá del Vsevobuch y a los sindicatos. Los clubes obreros de Moscú se convirtieron en centros de ajedrez ocasional, y los sindicatos moscovitas organizaron competiciones formales de ajedrez.
Fue la figura central en la refundación de un club de ajedrez central, el Club de Ajedrez de la Comuna de Petrogrado. El club comenzó a editar una publicación popular, Listok shakhmatnogo kruzhka Petrogubkommuny (Página del Club de Ajedrez de la Comuna de Petrogrado), que pronto, afortunadamente, pasó a llamarse Shakhmatnyi listok (Página de Ajedrez). Un editorial optimista aparecido en el primer número marcó la pauta de la publicación. A finales del verano de 1922, la rivalidad de las dos ciudades por el dominio del ajedrez se expresó, apropiadamente, en un encuentro de ajedrez. El match de ajedrez Petrogrado-Moscú fue, en sí mismo, un hito significativo en la historia del ajedrez soviético.
Las partidas habían sido regulares antes de la guerra, pero la última se había jugado diez años antes, en 1912. La renovación de esta rivalidad entre ciudades fue un barómetro tanto del renacimiento de la actividad ajedrecística en Rusia como de la vuelta general a la vida normal. Por ejemplo, el equipo de Moscú viajó a Petrogrado en tren con relativa comodidad. El tren partió y llegó puntual. Y aunque dos de los tres maestros residentes en Moscú no se presentaron al match (para disgusto de Il'in-Zhenevskii), no hubo ninguna adquisición de jugadores para este evento. Incluso sin sus jugadores más fuertes, Moscú de alguna manera consiguió imponerse en la competición de ajedrez.
Las partidas habían sido regulares antes de la guerra, pero la última se había jugado diez años antes, en 1912. La renovación de esta rivalidad entre ciudades fue un barómetro tanto del renacimiento de la actividad ajedrecística en Rusia como de la vuelta general a la vida normal. Por ejemplo, el equipo de Moscú viajó a Petrogrado en tren con relativa comodidad. El tren partió y llegó puntual. Y aunque dos de los tres maestros residentes en Moscú no se presentaron al match (para disgusto de Il'in-Zhenevskii), no hubo ninguna adquisición de jugadores para este evento. Incluso sin sus jugadores más fuertes, Moscú de alguna manera consiguió imponerse en la competición de ajedrez.
El tema principal de la conferencia fue la necesidad de una organización central de ajedrez en Rusia. Todo el mundo parecía estar de acuerdo en la necesidad de una organización, pero la cuestión de su papel político causaba división. Pero incluso la cuestión política (si el ajedrez podía existir por sí mismo, o estar al servicio de las necesidades del Estado) quedaba a veces oscurecida por la lucha, estrechamente relacionada, sobre qué ciudad controlaría la organización prevista.
En el verano de 1922, Moscú se encontraba en una situación de desventaja temporal en esta rivalidad. La base política del ajedrez moscovita estaba en la milicia, sobre todo en el Vsevobuch, donde Il'in-Zhenevskii ejercía una enorme influencia. Pero la ausencia de Il'in-Zhenevskii de Moscú durante más de un año para servir en el cuerpo diplomático (regresó justo a tiempo para participar en el match con Petrogrado) había sido un gran revés para el ajedrez moscovita. Después, el propio programa Vsevobuch fue cancelado, dejando al grupo moscovita luchando por conseguir patrocinio en las organizaciones obreras.
El grupo de Petrogrado, por otra parte, estaba en ascenso en el verano de 1922, cuando se celebró el match y la conferencia. Ya existía una especie de federación en el área de Petrogrado; el Club de Ajedrez de Petrogrado era su centro, y había numerosos clubes satélites en los suburbios. De hecho, el Club de Ajedrez de Petrogrado fue el anfitrión tanto del encuentro interurbano como de la conferencia posterior.
También tenía una ventaja tradicional: San Petersburgo había sido el centro de la pre-rrevolucionaria Federación Rusa de Ajedrez, que era el modelo para la nueva federación prevista por el grupo de Petrogrado. El relativamente desorganizado grupo de Moscú no tenía ni lo uno ni lo otro. Así que, por defecto, el grupo de Petrogrado de Vainshtein tomó la iniciativa de crear una nueva federación central.
El plan de Vainshtein era sencillo: simplemente pretendía resucitar la antigua Federación Panrusa de Ajedrez prerrevolucionaria. Para inaugurar la nueva Federación, se anunció la celebración de un Torneo Panruso en Petrogrado (más tarde denominado Segundo Campeonato Soviético de Ajedrez) en julio de 1923.
Petrogrado, 1923. Participantes en el torneo del campeonato de toda Rusia y en el torneo de los aficionados más fuertes. Sentados (de izquierda a derecha): K.Vygodchikov (Smolensk), V.Nenarokov, N.Zubarev (ambos de Moscú), F.Bogatyrchuk (Kiev), A.Ilyin-Zhenevsky, P.Romanovsky (ambos de Petrogrado), Ya.Vilner (Odessa), G.Levenfish, I.Rabinovich, S.Vainshtein (todos de Petrogrado).
De pie en la 1ª fila: I.Lebedev (Kostroma), N.Krylov (Ivanovo-Voznesensk), N.Grigoriev (Moscú), N.Shesterikov (Saratov), B.Verlinsky (Moscú), A.Kubbel (Yamburg), N.Sorokin (Kiev), L.Travin (Slutsk), A.Iglitsky (Odessa), G.Burmistrov (Krasnodar). De pie en la 2ª fila: G.Lastovets (Poltava), F.Duz-Khotimirsky (Moscú), P.Komarov (Novo-Nikolayevsk), A.Sergeyev (Serpukhov), V.Sozin (Novgorod), H.Lerner (Odessa), N.Kutuzov (Arkhangelsk), M.Segal (Kazan).
(Voronkov)
Izquierda: la partida Romanovsky (1) - Ilyin-Zhenevsky (2). Derecha: Levenfish (1) - Bogatyrchuk (2).Observando: Ilyin-Zhenevsky, I. Rabinovich, Nenarokov, S. Vainstein. Fotografía de S. Magaziner(Krasnaya Panorama, nº 8, 1923.) Fuente: Voronkov
Sentados: Bogatyrchuk, Nenarokov, Vilner, S. Vainstein e I. Rabinovich. De pie: izquierda - Romanovsky e Ilyin-Zhenevsky, derecha - Grigoriev. Fotografía de A. Bulla (Petrogrado, nº 5, 1923). Fuente: Voronkov
Al torneo siguió, por supuesto, la inevitable reunión de organización. Los historiadores del ajedrez soviético llamaron más tarde a esta reunión el Segundo Congreso Pan-ruso de Ajedrez. Todos los clubes de ajedrez conocidos fueron invitados a enviar jugadores al torneo y organizadores al congreso.
El torneo, el Congreso y la proyectada Federación Pan-rusa de Ajedrez fueron, como el propio Club de Ajedrez de Petrogrado, financiados de forma privada mediante cuotas y donaciones. Superando fácilmente la desorganizada oposición política de Petrogrado, Vainshtein persuadió a la conferencia para que aceptara en gran medida los antiguos estatutos de la Federación.
Unas pocas enmiendas cosméticas (algunas vagas declaraciones sobre su obligación de promover el ajedrez para el mundo) fueron aceptadas. A falta de instrucciones en sentido contrario, incluso los clubes obreros de Petrogrado apoyaron el plan de la Federación. Sin embargo, la mayoría de los clubes de Moscú decidieron boicotear la conferencia. No obstante, los estatutos enmendados fueron enviados al Ministerio del Interior, donde fueron aprobados a principios de 1924.
La Federación consiguió inmediatamente un gran triunfo al convencer al antiguo campeón del mundo, Emanuel Lasker (1868-1941), para que visitara Rusia durante quince días en febrero de 1924. Lasker, gran maestro alemán, fue una buena elección. Era un intelectual polifacético, poco común entre los jugadores de élite del mundo. Como primer maestro de ajedrez extranjero que visitaba el Estado soviético, recibió una calurosa bienvenida. Realizó exhibiciones simultáneas, dio una serie de conferencias tituladas "El significado del ajedrez" y, en general, deslumbró a la sociedad soviética.
Unas pocas enmiendas cosméticas (algunas vagas declaraciones sobre su obligación de promover el ajedrez para el mundo) fueron aceptadas. A falta de instrucciones en sentido contrario, incluso los clubes obreros de Petrogrado apoyaron el plan de la Federación. Sin embargo, la mayoría de los clubes de Moscú decidieron boicotear la conferencia. No obstante, los estatutos enmendados fueron enviados al Ministerio del Interior, donde fueron aprobados a principios de 1924.
La Federación consiguió inmediatamente un gran triunfo al convencer al antiguo campeón del mundo, Emanuel Lasker (1868-1941), para que visitara Rusia durante quince días en febrero de 1924. Lasker, gran maestro alemán, fue una buena elección. Era un intelectual polifacético, poco común entre los jugadores de élite del mundo. Como primer maestro de ajedrez extranjero que visitaba el Estado soviético, recibió una calurosa bienvenida. Realizó exhibiciones simultáneas, dio una serie de conferencias tituladas "El significado del ajedrez" y, en general, deslumbró a la sociedad soviética.
Nota de La Colección de papá:
La revista шахматы Nº 1-2 (1924), comentaba la presencia de Lasker en Moscú y Leningrado:
"Desde el estallido de la Guerra Mundial, la conexión entre la vida ajedrecística rusa y la vida ajedrecística en el extranjero ha cesado casi por completo. Hubo años enteros en los que no supimos absolutamente nada de los acontecimientos ajedrecísticos en el extranjero. Recientemente la situación ha cambiado notablemente a mejor en el sentido de que ahora disponemos de literatura ajedrecística extranjera. Sin embargo, ni siquiera esto era suficiente: la necesidad de una conexión en directo era demasiado fuerte. Ahora por fin se ha dado el primer paso en esta dirección. Después de una casi pausa de 10 años, los ajedrecistas rusos han visto a un maestro extranjero, y fue tanto más alegre cuanto que el primer invitado fue el siempre especialmente popular en Russia Dr. Emmanuel Lasker.
El 4 de febrero el Dr. Em. Lasker llegó a Moscú y se alojó en la casa de la CKUBU (Prechistenka), donde vivió durante toda su estancia en Moscú. Ese mismo día por la tarde se celebró una reunión del Comité Organizador para elaborar un programa para la estancia de Lasker en Moscú, con la participación del propio Lasker. Todas las actuaciones itinerantes de Lasker tuvieron lugar en la Sección Central de Ajedrez del M.G.S.P.S. en la Casa de los Sindicatos (B. Dmitrovka), con excepción de una sesión el 10 de febrero.
El 5 de febrero tuvo lugar la primera actuación de Em. Lasker en Moscú: su partida con V. I. Nenarokov, que terminó en tablas tras cuatro horas de juego.
El 6 de febrero se celebró una partida entre N. D. Grigoriev y Em. Lasker; tras 6 horas de juego la partida fue interrumpida, pero más tarde N. D. Grigoriev se rindió sin reanudar el juego.
El 7 de febrero Lasker dio una sesión de juego simultáneo de 35 partidas con los resultados +22, -2, =11.
El 8 de febrero Lasker tuvo una tarde libre de giras y la pasó en un estrecho círculo de ajedrecistas moscovitas en el piso de V. K. y N. M. Zubarev. El famoso invitado N. M. Zubarev, que llegó hacia las ocho, fue recibido por N. M. Zubarev le saludó con un discurso de bienvenida en el que recordó las anteriores visitas de Lasker a Rusia y expresó la esperanza de que la actual no fuera la última. Lasker, el arte del ajedrez, los presentes, etc.etc..... Cualquier comunicación con un genio es fuente de placer, pero lo más interesante es la intimidad directa con él. Y en este sentido, el contacto con el Dr. Lasker causa una impresión muy fuerte. En cada pensamiento, en cada palabra, en cada indicación en la pizarra, se percibe claramente su personalidad. Su forma de resolver los estudios, por ejemplo, es asombrosa.
No los resuelve, sino que trabaja con ellos, con ellos, con ellos. Incluso los estudios más difíciles no le llevan más de unos minutos. Para él, un estudio es un problema o una farsa que hay que resolver, pero a la vez una obra de arte ajedrecística es casi más accesible a la percepción. El tablero que tiene delante se ilumina... Lasker, el gran maestro del arte del ajedrez, está lejos de ser sólo un jugador de ajedrez. Su versatilidad es asombrosa. Al igual que cuando habla de ajedrez, se siente en su elemento cuando habla de filosofía o literatura. Después de exponer la brillante teoría de los finales de peón, hace una crítica ingeniosa del sistema filosófico de Einstein o habla de un drama histórico-filosófico que ha escrito recientemente (junto con su hermano Berthold Lasker). Esta "velada" duró hasta las 4 de la tarde.
El 9 de febrero Em. Lasker ganó una partida contra A. I. Rabinovich.
El día 10 Lasker dio dos partidas simultáneas, y en ambas no perdió ni una sola partida. De las 121/2 a las 4*/3 de la tarde hubo una sesión de 22 partidas en el Club de Transportes (calle Kommuny núm. 14), que terminó con el resultado +19,- O, = 3 . Por la noche dio una conferencia "Sobre el significado de Shakhmat" y al final de la misma dio una sesión de 17 partidas con el resultado +16, - 0. = 1 .
El día 11 Lasker fue galardonado en la Sección Central de Ajedrez.
El día 12 Lasker estuvo en el Teatro Bolshoi para "El Príncipe Igor".
El día 13 Lasker partió hacia Leningrado.
Lasker causó sensación en Leningrado. No era un desconocido en la ciudad. Había competido en tres torneos internacionales en San Petersburgo (1895-96, 1909 y 1914), compartiendo o ganando el primer puesto en cada uno de ellos. Una década más tarde, todavía tenía muchos amigos y conocidos en la ciudad. El futuro campeón del mundo, Mikhail Botvinnik, que por aquel entonces estudiaba en Leningrado, vio con asombro cómo Lasker se enfrentaba a los mejores jugadores de Leningrado en una gran simultánea. Muchos años después, Botvinnik comentó que la visita de Lasker fue un acontecimiento de gran importancia tanto para el incipiente ajedrez soviético como para su propio desarrollo futuro.
 |
| шахматы- 1924 |
Nota de La Colección de papá:
Dr EM. LASKER EN LENINGRADO. El 14 de febrero el Dr. Em. Lasker llegó a Leningrado, y su recorrido fue el siguiente:
El 14 - una partida con P. A. Romanovsky, que terminó en tablas.
El día 15 - una sesión de juego simultáneo de 20 partidas: +10, - 1, = 9 .
El día 16 - una partida con I. L. Rabinovich; tablas.
El 1 7 - Lasker ganó una partida contra P. A. Romanovsky.
El 18 Lasker dio una conferencia sobre el significado del ajedrez, y luego hubo una segunda sesión de partidas simultáneas, de nuevo de 20 partidas: +13, - 3, = 4 .
El día 19, una partida con G. Ya. Levenfish, que quedó inconclusa en la mejor posición para Lasker; la partida será adjudicada por un jurado especial.
El día 20 Lasker partió vía Suecia hacia Berlín.
La columna de ajedrez de Il'in-Zhenevskii en Izvestia hizo un llamamiento a todos los clubes sindicales de Moscú para que organizaran actos con Lasker.
En Moscú, Lasker vio a "miles de trabajadores y soldados del Ejército Rojo con las cabezas inclinadas sobre los tableros de ajedrez".
También encontró tiempo para mantener largas conversaciones con la intelligentsia moscovita, mostrándose "completamente en su elemento cuando hablaba de filosofía o literatura". Tras una brillante exposición sobre la teoría de los finales de partida, hizo una ingeniosa crítica del sistema filosófico de Einstein".
Lasker se sintió abrumado por la acogida que recibió. Tanto el grupo de Leningrado como el de Moscú estaban ansiosos por impresionarle, y lo consiguieron. Descubrió que "el ajedrez en Rusia está lleno de energía, fervor juvenil, creatividad y fe en la inmensidad y la belleza de la verdad".
Shakhmatnyi listok expresó la esperanza de que Lasker contara al mundo del ajedrez lo que había visto de la Rusia soviética. Si Lasker se dio cuenta de la batalla política que se libraba bajo la plácida superficie del ajedrez soviético, no lo mencionó. En cambio, en una carta a sus anfitriones, elogió a los rusos por crear una "comunidad ajedrecística muy unida".
Sin embargo, esta unida comunidad ajedrecística se estaba desmoronando. La visita de Lasker resultó ser el canto del cisne de la Federación Panrusa de Ajedrez. El grupo de Moscú había consolidado su posición y estaba preparado para lanzar su contraataque. A finales de 1923, el grupo de Il'in-Zhenevskii había logrado desplazar su base de operaciones fuera del ejército y se había atrincherado en el proletariado, en las organizaciones sindicales, los clubes obreros y directamente en las fábricas.
Shakhmatnyi listok expresó la esperanza de que Lasker contara al mundo del ajedrez lo que había visto de la Rusia soviética. Si Lasker se dio cuenta de la batalla política que se libraba bajo la plácida superficie del ajedrez soviético, no lo mencionó. En cambio, en una carta a sus anfitriones, elogió a los rusos por crear una "comunidad ajedrecística muy unida".
Sin embargo, esta unida comunidad ajedrecística se estaba desmoronando. La visita de Lasker resultó ser el canto del cisne de la Federación Panrusa de Ajedrez. El grupo de Moscú había consolidado su posición y estaba preparado para lanzar su contraataque. A finales de 1923, el grupo de Il'in-Zhenevskii había logrado desplazar su base de operaciones fuera del ejército y se había atrincherado en el proletariado, en las organizaciones sindicales, los clubes obreros y directamente en las fábricas.
 |
Voloshin M.A. con Arceulov K.K. e Ilyin-Zhenevsky en la montaña Uzun-Syrt 1923. Fuente: armk |
La recién creada Sección de Ajedrez del Consejo Sindical de Moscú de Il'in-Zhenevskii convocó una contraconferencia poco después de la clausura de la conferencia de la Federación en Petrogrado. En la conferencia, los obreros denunciaron a la Federación Panrusa de Ajedrez y exigieron la creación de una organización revolucionaria de ajedrez más amplia.
"Petrogrado. La Fábrica Estatal de Porcelana ha puesto a la venta piezas de ajedrez de porcelana que representan la lucha del proletariado contra el zarismo (por ejemplo, los peones son obreros encadenados, etc.). A finales de abril, el precio de estas piezas de ajedrez era de 3.000 rublos" ("Página de ajedrez" núm. 15-16, abril de 1923).
La autora de este conjunto es la escultora Natalia Danko. La escala roja "revolucionaria" representa el luminoso mundo del trabajo: el obrero con un martillo es el rey, la aldeana con un ramo de flores silvestres es la reina, los hombres del Ejército Rojo en budyonovki son elefantes, los torsos de los caballos están decorados con enormes estrellas, las torres también llevan estrellas con los emblemas de la RSFSR, y los peones son campesinas con gavillas de trigo y hoces. A ellos se opone el mundo decadente del capital: el rey está representado por la muerte con armadura real y un hueso en forma de cetro, una doncella semidesnuda con un saco de oro es una reina, los obispos son apuestos oficiales, las caras de los caballos están cubiertas con máscaras negras, las torres llevan velas en forma de escudos de caballeros con blasones y los peones son proletarios encadenados (¡incluso se han conservado juegos con peones negros!). En las primeras versiones, los pantalones y la gorra del rey martillo eran a cuadros, y su camisa estaba cubierta con imágenes de piezas de ajedrez... La propaganda visual es evidente, pero sólo los extranjeros ricos podían comprar estos juegos de ajedrez. Para comparar: el ganador del Torneo de toda Rusia-1923 recibía 4 chervonets, es decir, 3200 rublos, ¡lo justo para un juego! (Voronkov)
El juego de ajedrez se estaba subordinando a su política. Después de la Conferencia de Sindicatos de Moscú, había efectivamente dos organizaciones de ajedrez que reclamaban el liderazgo nacional. En Moscú, la Sección de Ajedrez del Consejo de Sindicatos reclamaba el liderazgo; en Petrogrado (Leningrado después del 26 de enero de 1924), la Federación Panrusa de Ajedrez observaba nerviosa.
Vainshtein trató de apuntalar su posición supervisando la publicación de un extenso ensayo de un conocido intelectual liberal, que argumentaba que el ajedrez era demasiado abstracto para tener valor práctico en la enseñanza de lecciones sobre la vida, la lucha de clases o la estrategia militar.
A pesar de los esfuerzos de Vainshtein por elevar el argumento a un plano intelectual, el periodo de doble poder fue breve. Se instó a los clubes obreros, especialmente a los de Petrogrado afiliados a la Federación Panrusa de Ajedrez, a boicotear al grupo. La Federación, financiada con fondos privados, era vulnerable al boicot, y cuando los clubes obreros de Petrogrado abandonaron la Federación en masa, la ara formalizar la capitulación de la Federación e inaugurar una nueva organización, se programó otra conferencia en Moscú a finales del verano de 1924.
Los historiadores del ajedrez soviético llaman a esta reunión el Tercer Congreso de Ajedrez de toda la Unión. El objetivo expreso de este Congreso era confirmar la victoria del sindicato de Il'in-Zhenevskii. La Federación Panrusa de Ajedrez, debilitada económicamente y vilipendiada políticamente, no tardó en capitular. disolver la Federación e inaugurar formalmente una nueva organización nacional, que sería administrada por el gobierno soviético en Moscú.
Se reunió un comité organizador que incluía a representantes clave del Partido, y se preparó meticulosamente la estrategia para el Congreso. No se dejó nada al azar, ya que los organizadores pulieron cuidadosamente sus argumentos para justificar el ajedrez como arma política. Afirmaban que el ajedrez era urgentemente necesario en la batalla por elevar el nivel cultural de las masas. El comité organizador envió una carta a todas las organizaciones de ajedrez conocidas, exponiendo los principios del grupo de Moscú. La carta abogaba por un papel central para el ajedrez como "instrumento especialmente poderoso de la cultura intelectual, el arma en la lucha por un mayor nivel de cultura".
El ajedrez era el arma elegida por dos razones: 1) por su valor para infundir intelecto, y 2) por su utilidad para forjar el carácter. En primer lugar, el ajedrez desarrollaba la mente del jugador de forma análoga a las matemáticas. Pero, a diferencia de las matemáticas, el ajedrez era también un juego, un pasatiempo agradable y ligeramente adictivo. Con el estímulo adecuado, los trabajadores adoptarían el ajedrez como su actividad recreativa preferida. Esto conduciría a un crecimiento intelectual y, a su vez, a un aumento del nivel cultural general de la clase proletaria.
Se reunió un comité organizador que incluía a representantes clave del Partido, y se preparó meticulosamente la estrategia para el Congreso. No se dejó nada al azar, ya que los organizadores pulieron cuidadosamente sus argumentos para justificar el ajedrez como arma política. Afirmaban que el ajedrez era urgentemente necesario en la batalla por elevar el nivel cultural de las masas. El comité organizador envió una carta a todas las organizaciones de ajedrez conocidas, exponiendo los principios del grupo de Moscú. La carta abogaba por un papel central para el ajedrez como "instrumento especialmente poderoso de la cultura intelectual, el arma en la lucha por un mayor nivel de cultura".
El ajedrez era el arma elegida por dos razones: 1) por su valor para infundir intelecto, y 2) por su utilidad para forjar el carácter. En primer lugar, el ajedrez desarrollaba la mente del jugador de forma análoga a las matemáticas. Pero, a diferencia de las matemáticas, el ajedrez era también un juego, un pasatiempo agradable y ligeramente adictivo. Con el estímulo adecuado, los trabajadores adoptarían el ajedrez como su actividad recreativa preferida. Esto conduciría a un crecimiento intelectual y, a su vez, a un aumento del nivel cultural general de la clase proletaria.
En segundo lugar, el ajedrez desarrolla el carácter. El carácter se forjaría en el fuego de la lucha pura que era la esencia del ajedrez. La victoria en cualquier lucha se creaba a través de la habilidad acumulada, el conocimiento, la disciplina, y por un esfuerzo de los jugadores. Este segundo punto, por cierto, reflejaba casi a la perfección la filosofía del ajedrez de Lasker, tal como la presentó en sus conferencias de Moscú a principios de ese mismo año. El Tercer Congreso de Ajedrez de la Unión se inauguró el 20 de agosto de 1924, con 160 delegados, una cifra sin precedentes; tanto las posiciones políticas como las apolíticas estaban bien representadas. La Federación se disolvió formalmente y el ajedrez se incorporó oficialmente al Estado soviético.
Encuentro con los invitados extranjeros Efim Bogoljubov y Alexei Selezniev
regresaron a Rusia por primera vez tras diez años de ausencia.
(Shakhmatny Listok, nº 17, 1924.)
 |
| De pie, de izquierda a derecha: Vakulin, I. Rabinovich, Perfilyev, I. Golubev, Rokhlin, N. Golubev, Kolpakov,Travin. Sentados de izquierda a derecha: Romanovsky, Ilyin-Zhenevsky, Koyalovich, Smirnov, Bogolyubov. |
El torneo de Leningrado fue ganado por Bogoljubov y Romanovsky, mientras que Gotthilf obtuvo el tercer puesto.
Ilyin-Zhenevsky: "El juego de los ajedrecistas rusos mostró un progreso definitivo, que puede explicarse principalmente por el efecto beneficioso de la estancia de Bogoljubov en la URSS". (Krasnaya Panorama, nº 6,1925.) Publicado por primera vez. (Voronkov)
 |
| Veniamin Sozin |
"Aunque era su primera competición a ese nivel, demostró inmediatamente una habilidad decente y estuvo entre los líderes durante bastante tiempo". (Bogoljubov.)
Del archivo del Museo Ruso de Ajedrez (64, Nº 3, 1924).
Del archivo del Museo Ruso de Ajedrez (64, Nº 3, 1924).
Publicado por primera vez.
(Voronkov)
(Voronkov)
Como era costumbre política de la época, se elaboraron eslóganes: "¡El ajedrez es una poderosa arma de cultura intelectual!" "¡Llevad el ajedrez a los obreros! "
Nota de La Colección de papá:
Una muestra de agitación visual. He aquí cómo el ajedrez fue introducido "en las masas populares y militares" por dos participantes en el torneo panruso de 1923: "El 11 de septiembre tuvo lugar una partida de "piezas vivas" en el estadio del departamento extranjero de la Exposición Agrícola. En los últimos tiempos en Rusia este es -que sepamos- el cuarto intento de popularizar el ajedrez de esta manera. La primera experiencia tuvo lugar en 1921 en Smolensk, en primavera se repitió en Kerch y el 19 de agosto en Omsk se jugó la "partida inmortal" Andersen - Kizeritsky, y al mismo tiempo el juego era una dramatización de la lucha entre el trabajo (blanco: "rojo") y el capital (negro: "blanco"). En los casos en que una pieza golpeaba a otra, se producía una lucha a bayoneta o sable entre ellas y la pieza derrotada caía al suelo. En el momento en que el rey de los negros (capitel en cilindro) recibía jaque mate, todas las piezas negras caían en sus lugares, y los blancos (rojos) corrían hacia el rey muerto con un grito de "hurra" y formaban una animada imagen. El trabajador (rey-trabajador) con el martillo victoriosamente levantado está de pie con el pie sobre el capitel derrotado, y alrededor hay figuras blancas: soldados rojos (peones), comandantes rojos (elefantes), trabajador (reina).(Voronkov)
El portal ruso Rusia Beyond en 2021, recuerda con el título "Cuando los soviéticos montaron un tablero de ajedrez gigante" el evento de difusión masiva del ajedrez ante 8000 espectadores en la Plaza Uritski de Leningrado, el 20 de julio de 1924.
"En el tablero de ajedrez gigante estaban los famosos jugadores Iliá Rabínovich (piezas negras) y Piotr Romanovski (piezas blancas) y cada pieza estaba representada por personas reales: los soldados del Ejército Rojo eran las piezas blancas y los de la Flota Roja eran las piezas negras.
...
Esta partida de exhibición no fue sólo fue un mero entretenimiento, ya que ayudó a promover el ajedrez entre los soviéticos, así como en el extranjero".
"En el tablero de ajedrez gigante estaban los famosos jugadores Iliá Rabínovich (piezas negras) y Piotr Romanovski (piezas blancas) y cada pieza estaba representada por personas reales: los soldados del Ejército Rojo eran las piezas blancas y los de la Flota Roja eran las piezas negras.
...
Esta partida de exhibición no fue sólo fue un mero entretenimiento, ya que ayudó a promover el ajedrez entre los soviéticos, así como en el extranjero".
 |
"ajedrez viviente" entre Peter Romanovsky e Ilya Rabinovich. Leningrado, plaza Uritsky, 20 de julio de 1924. |
.
"El que no está con nosotros está contra nosotros"
Tercer Torneo del Campeonato de la Unión - 1924
"Toda la primera mitad de 1924 transcurrió en una lucha encarnizada -no a vida o muerte- entre la Sección Central de Ajedrez, establecida en Moscú y dirigida por N. Krylenko, y la Unión Panrusa de Ajedrez, liderada por los residentes en Leningrado S. Vainshtein, I. Golubev y P. Romanovsky. Las fuerzas eran desiguales. La Unión, privada y débil desde el punto de vista organizativo, que sólo existía gracias a las cuotas de sus miembros, no podía resistir la embestida de una poderosa organización estatal que había surgido bajo el ala del Consejo Supremo de Educación Física. Ni siquiera su propio órgano impreso ayudó a la Unión. Leal leninista, el fiscal de la RSFSR Nikolai Vasilyevich Krylenko sabía bien que la batalla principal se libraría en el Congreso, y el Congreso, como es sabido, gana quien lo celebra. El congreso lo celebraron los moscovitas. Bueno, y quién dirigía el comité organizador, adivínelo usted mismo. El partido estaba ganado antes de empezar.
Declarando que "considera el arte del ajedrez como una herramienta política", las nuevas autoridades ajedrecísticas actuaron al estilo bolchevique, con un brutal estilo ofensivo. Se crearon secciones de ajedrez por todas partes, absorbiendo ramas de la Unión. Ya en mayo la resistencia de los leningradistas se había quebrado. El Consejo de la Unión Panunionista de Ajedrez dirigió una carta a sus camaradas moscovitas, en la que "saludaba calurosamente los trabajos iniciados para convocar el Congreso", prometía "apoyar a la Sección de Ajedrez y proponer al Congreso la reorganización adecuada de la Unión Panunionista de Ajedrez" y... pedía formar parte del Comité Organizador. Los camaradas respondieron con la petición de "enviar a uno de sus representantes a Moscú durante 2-3 días para participar en la reunión del comité organizador".
Declarando que "considera el arte del ajedrez como una herramienta política", las nuevas autoridades ajedrecísticas actuaron al estilo bolchevique, con un brutal estilo ofensivo. Se crearon secciones de ajedrez por todas partes, absorbiendo ramas de la Unión. Ya en mayo la resistencia de los leningradistas se había quebrado. El Consejo de la Unión Panunionista de Ajedrez dirigió una carta a sus camaradas moscovitas, en la que "saludaba calurosamente los trabajos iniciados para convocar el Congreso", prometía "apoyar a la Sección de Ajedrez y proponer al Congreso la reorganización adecuada de la Unión Panunionista de Ajedrez" y... pedía formar parte del Comité Organizador. Los camaradas respondieron con la petición de "enviar a uno de sus representantes a Moscú durante 2-3 días para participar en la reunión del comité organizador".
La importancia concedida al congreso, que iba a formalizar el monopolio estatal del ajedrez, puede verse en un extracto de un artículo destacado publicado en el número 16 del Folleto de Ajedrez -el último, en cuya portada se leía "Órgano de la Unión Panrusa de Ajedrez": "Nos encontramos en vísperas del mayor acontecimiento ajedrecístico que jamás haya conocido no sólo la República Soviética, sino Rusia en general, y con ella el mundo entero. El Tercer Congreso de Ajedrez de toda la Unión, que se inaugura el 20 de agosto en Moscú, debe iniciar una nueva era en el desarrollo del arte ajedrecístico, no sólo ruso, sino también internacional. Sobre el congreso ondeará la misma bandera que ondea sobre otros congresos de la República: la bandera roja del trabajo, la bandera roja de la unidad proletaria...".
En esencia, todo estaba decidido de antemano. Sólo era cuestión de la forma de la rendición honorable. Ni siquiera fue necesaria la participación personal de Krylenko, que justo antes del Congreso se fue de vacaciones, dejando que sus ayudantes más cercanos -el dibujante Vasily Russo (uno de los organizadores de las Olimpiadas de 1920), el sindicalista (y problemático) Semyon Levman y el ajedrecista Nikolai Grigoriev- se "ocuparan de las cosas". El papel de "agitador colectivo y propagandista" lo desempeñaría la revista quincenal de ajedrez y damas "64", editada por el propio Krylenko".
Sergei Voronkov, periodista, historiador
Quizás el momento más interesante se produjo cuando el derrotado Vainshtein se dirigió a la conferencia.
Tras la derrota, Vainshtein parecía ansioso por disculparse y justificarse. La Federación, insistió, se había formado sólo por conveniencia. Ahora afirmaba que siempre había "considerado a la Federación como una organización temporal".
Celebró el hecho de que "los organismos estatales estén asumiendo el control del movimiento ajedrecístico" y pidió a los clubes anteriormente afiliados a la Federación que apoyaran a la nueva organización estatal de ajedrez.
Los vencedores fueron generosos. Valerian Evgen'evich Eremeev (1899-1980), que se convirtió en el ayudante de Krylenko en la Sección de Ajedrez de la Unión, elogió a Vainshtein como "polifacético" y le concedió un gran reconocimiento por sus esfuerzos periodísticos.
Vainshtein siguió participando en torneos y publicando material de ajedrez, e incluso mantuvo durante un tiempo la dirección de Shakhmatnyi listok, aunque la propia publicación pasó a manos de la Sección de Ajedrez de la Unión.
 |
| Krylenko |
Cuando se clausuró el Tercer Congreso, la posición Il'in-Zhenevskii había alcanzado la victoria total. El ajedrez se había añadido oficialmente al arsenal de armas del Partido para su uso en la revolución cultural de los años veinte. Pero los laureles de la victoria no fueron para Il'in-Zhenevskii. Había sido superado inesperadamente por una estrella emergente del Partido y del Estado soviético: Nikolai Vasil'evich Krylenko (1885-1938), elegido Presidente de la recién creada Sección de Ajedrez. Krylenko proyectaría una enorme sombra sobre el ajedrez soviético durante la siguiente década y media.
Krylenko, de origen obrero radical, ingresó en la Universidad de San Petersburgo en 1904, donde estudió historia y literatura. Fue arrastrado en los acontecimientos revolucionarios de 1905, alineándose con la facción bolchevique de Lenin de los socialdemócratas. Tras el colapso de la revolución de 1905, la vida de Krylenko fue típica de los bolcheviques de escalón superior que siguieron trabajando dentro de Rusia, representando al Partido Bolchevique en ausencia de sus principales dirigentes. Fue detenido en numerosas ocasiones mientras participaba en actividades del partido, sufriendo encarcelamiento y exilio. A pesar de su vida clandestina, consiguió licenciarse en Derecho.
Krylenko, de origen obrero radical, ingresó en la Universidad de San Petersburgo en 1904, donde estudió historia y literatura. Fue arrastrado en los acontecimientos revolucionarios de 1905, alineándose con la facción bolchevique de Lenin de los socialdemócratas. Tras el colapso de la revolución de 1905, la vida de Krylenko fue típica de los bolcheviques de escalón superior que siguieron trabajando dentro de Rusia, representando al Partido Bolchevique en ausencia de sus principales dirigentes. Fue detenido en numerosas ocasiones mientras participaba en actividades del partido, sufriendo encarcelamiento y exilio. A pesar de su vida clandestina, consiguió licenciarse en Derecho.
En 1914, Krylenko huyó a Suiza y, al igual que Il'in-Zhenevskii unos años antes, se reunió allí con Lenin. Fuentes secundarias sugieren que ambos pasaron mucho tiempo en 1914 jugando al ajedrez, pero no he encontrado pruebas documentales que lo confirmen. Sin embargo, Krylenko era un ajedrecista fuerte y apasionado.
Dejó las puntuaciones de varias partidas; probablemente era casi un maestro. Él y Lenin habrían sido probablemente comparables en habilidad. En 1915, Krylenko regresó a Rusia y trabajó en la resistencia bolchevique. Pronto fue arrestado, alistado en el ejército y enviado al frente, donde militó contra la guerra capitalista.
Era un orador muy eficaz, capaz de conmover a un público hostil. Tras la revolución de febrero, a principios de 1917, el trabajo de soldados-agitadores como Krylenko fue decisivo para la toma del poder por los bolcheviques en el otoño de 1917
La revolución marcó un giro extraordinario en la fortuna de Krylenko: un avance meteórico hacia los rangos más altos de la dirección bolchevique, primero en el ejército y luego en las fuerzas armadas, luego en la judicatura. Lenin, impresionado quizás por las proezas ajedrecísticas de Krylenko, lo colocó al mando supremo de las fuerzas armadas. Il'in-Zhenevskii conoció bien a Krylenko durante los agitados años inmediatamente posteriores a la Revolución.
La revolución marcó un giro extraordinario en la fortuna de Krylenko: un avance meteórico hacia los rangos más altos de la dirección bolchevique, primero en el ejército y luego en las fuerzas armadas, luego en la judicatura. Lenin, impresionado quizás por las proezas ajedrecísticas de Krylenko, lo colocó al mando supremo de las fuerzas armadas. Il'in-Zhenevskii conoció bien a Krylenko durante los agitados años inmediatamente posteriores a la Revolución.
Krylenko, como Comandante Supremo del Ejército, visitaba con frecuencia el Comisariado del Pueblo para Asuntos Militares que presidía Il'in-Zhenevskii. Le impresionó favorablemente, informando de que el rostro severo y la pequeña estatura de Krylenko producían una impresión de poder real. Il'in-Zhenevskii relató la siguiente anécdota. Al parecer, a principios de 1918, Krylenko ordenó la detención de un general zarista que posteriormente fue fusilado. El Comisariado del Pueblo para Asuntos Militares recibió quejas; oficialmente, la pena de muerte había sido abolida. Il'in-Zhenevskii, a título oficial, llevó a cabo una investigación. Cuando se le preguntó por qué se había ordenado la detención, Krylenko respondió que, cuando había visitado ese ejército, el comandante se había negado a rendirle cuentas, es decir, no reconocía la autoridad de Krylenko como Comandante Supremo. Tal insubordinación no podía ser tolerada. Il'in-Zhenevskii quedó oficialmente satisfecho con esta explicación y se declaró muy impresionado por la dureza de Krylenko.
Sin embargo, no todo el mundo estaba impresionado con Krylenko. Un diplomático británico, y ciertamente no amigo de ninguno de los bolcheviques, se reunió con Krylenko en 1918, describiendo como: "un degenerado epiléptico... y el tipo más repulsivo con el que me he topado en todas mis relaciones con los bolcheviques".
Sin embargo, no todo el mundo estaba impresionado con Krylenko. Un diplomático británico, y ciertamente no amigo de ninguno de los bolcheviques, se reunió con Krylenko en 1918, describiendo como: "un degenerado epiléptico... y el tipo más repulsivo con el que me he topado en todas mis relaciones con los bolcheviques".
En 1918, Krylenko también comenzó su carrera en la judicatura soviética (era licenciado en derecho). Al principio fue fiscal de los tribunales revolucionarios; en 1931 fue nombrado comisario de Justicia. La dureza militar que tanto admiraba Il'in-Zhenevskii también era evidente en su aplicación de la justicia. La filosofía judicial de Krylenko era revolucionaria sin paliativos. Muchas fuentes secundarias le atribuyen la siguiente observación orwelliana (y probablemente apócrifa): "Debemos ejecutar no sólo a los culpables. La ejecución de los inocentes impresionará aún más a las masas ". Aunque la cita puede ser apócrifa, se incluye aquí porque su argumento sigue siendo válido. La justicia revolucionaria soviética, con Krylenko como su principal portavoz, se preocupaba mucho menos por el destino de los individuos que por los intereses del proletariado, tal y como los percibía el Partido. Aparentemente, la justicia no podía existir por sí misma en el Estado soviético, como tampoco podía hacerlo el ajedrez.
 |
| Krylenko – editor ejecutivo de la revista «64» desde el primer año de publicación.1924 |
Como presidente de la Sección de Ajedrez de toda la Unión del Consejo Supremo para la Cultura Física, Krylenko aportó su enorme prestigio y su afición por la implacabilidad a su trabajo ajedrecístico. Inauguró una popular revista de ajedrez llamada, simplemente, "64", de la que fue editor. Utilizó su enorme influencia para asegurarse de que el ajedrez estuviera bien financiado y se promocionara eficazmente. Con el respaldo de los recursos del Estado soviético, Krylenko decidió producir un espectáculo de ajedrez que obligara al mundo a prestarle atención. La ya desaparecida Federación Panrusa de Ajedrez había organizado la exitosa visita de Lasker. Krylenko se enfrentaría a la Federación trayendo a Moscú no sólo a Lasker, sino también al resto de la élite mundial del ajedrez. Este fue el origen del gran Torneo Internacional de Moscú de 1925, el primer torneo internacional patrocinado por el Estado y uno de los torneos más importantes de la década de 1920, repleta de supertorneos.
El espectáculo de 1925
Tras el establecimiento de la Sección de Ajedrez de toda la Unión del Consejo Supremo de Cultura Física de la Federación Rusa de Ajedrez en el Tercer Congreso de Ajedrez de 1924, la Sección de Ajedrez del gobierno estaba oficialmente al mando del ajedrez soviético, y Krylenko, una estrella emergente del Partido, estaba al mando de la Sección de Ajedrez.
En el Tercer Congreso, el ataque de Krylenko al ajedrez apolítico había sido decisivo para destruir la Federación Panrusa de Ajedrez y asegurar el triunfo del ajedrez político. Ahora, armado con el poder financiero y propagandístico del Estado soviético, Krylenko quería crear un espectáculo sin precedentes desde la época zarista: un torneo internacional al que asistiera la élite del ajedrez mundial. Sin duda, este objetivo era impresionante en sí mismo, pero el torneo previsto también tendría ambiciones sin precedentes: educar a las masas soviéticas, formar a ajedrecistas soviéticos y captar la atención del resto del mundo.
Sin embargo, antes de que Krylenko pudiera lanzar su proyecto, tuvo que aplicar un correctivo ideológico. En el fragor de la batalla contra la Federación de Ajedrez de Vainshtein, Krylenko y sus defensores del ajedrez político habían hecho un llamamiento al boicot total de todas las organizaciones burguesas de ajedrez. La Federación era el objetivo del boicot, por supuesto, y también fue atacada duramente por sus flirteos con la comunidad ajedrecística (burguesa).
La solicitud de la Federación en 1924 para unirse a la organización mundial de ajedrez con sede en París fue atacada, al igual que la ambiciosa tentativa de la Federación de patrocinar un torneo internacional de ajedrez.
Sin embargo, antes de que Krylenko pudiera lanzar su proyecto, tuvo que aplicar un correctivo ideológico. En el fragor de la batalla contra la Federación de Ajedrez de Vainshtein, Krylenko y sus defensores del ajedrez político habían hecho un llamamiento al boicot total de todas las organizaciones burguesas de ajedrez. La Federación era el objetivo del boicot, por supuesto, y también fue atacada duramente por sus flirteos con la comunidad ajedrecística (burguesa).
La solicitud de la Federación en 1924 para unirse a la organización mundial de ajedrez con sede en París fue atacada, al igual que la ambiciosa tentativa de la Federación de patrocinar un torneo internacional de ajedrez.
En 1925, sin embargo, con Vainshtein y su Federación de Ajedrez derrotados, el boicot total de todas las organizaciones burguesas de ajedrez se había convertido en un inconveniente general. El torneo internacional de ajedrez propuesto por Krylenko requeriría que la Sección de Ajedrez participara en todo tipo de interacciones con el ajedrez burgués.
Así, en abril de 1925, justo antes del anuncio público del torneo, Krylenko señaló una importante modificación de la posición de la Sección de Ajedrez respecto a los contactos con el ajedrez burgués.
Antes prohibidas, estas interacciones se volvieron repentinamente permisibles cuando eran políticamente ventajosas para el movimiento obrero en general y para el ajedrez obrero en particular. Curiosamente, este cambio de política se camufló en un ataque inesperado contra la Unión Alemana de Ajedrez de los Trabajadores, hasta entonces el aliado internacional más cercano de la Sección de Ajedrez de Krylenko.
Antes prohibidas, estas interacciones se volvieron repentinamente permisibles cuando eran políticamente ventajosas para el movimiento obrero en general y para el ajedrez obrero en particular. Curiosamente, este cambio de política se camufló en un ataque inesperado contra la Unión Alemana de Ajedrez de los Trabajadores, hasta entonces el aliado internacional más cercano de la Sección de Ajedrez de Krylenko.
Siguiendo la línea soviética, el boicot de la Unión Alemana al ajedrez burgués fue tan total que se negó incluso a publicar noticias sobre acontecimientos burgueses. Esto, según Krylenko, era una estrategia errónea, demasiado rígida y, por tanto, contraproducente. Pero con esta nueva política, defendida como análoga al uso de expertos burgueses en la industria, el ajedrez soviético tenía ahora la bendición de Krylenko de hacer uso de expertos burgueses internacionales en ajedrez, trayéndolos a Rusia para instruir a los maestros soviéticos y hacer propaganda del ajedrez entre las masas.
Con este correctivo ideológico, el Torneo Internacional de Ajedrez de Moscú de 1925, un acontecimiento formativo en la historia del ajedrez soviético, pudo seguir adelante. Aunque la idea de un gran torneo internacional ya estaba en el aire tras las discusiones preliminares del Tercer Congreso de Ajedrez, la planificación comenzó oficialmente en abril de 1925, cuando el Consejo de Comisarios del Pueblo aprobó la propuesta de Krylenko de organizar un torneo internacional de ajedrez de un mes de duración (del 10 de noviembre al 8 de diciembre de 1925).
Con este correctivo ideológico, el Torneo Internacional de Ajedrez de Moscú de 1925, un acontecimiento formativo en la historia del ajedrez soviético, pudo seguir adelante. Aunque la idea de un gran torneo internacional ya estaba en el aire tras las discusiones preliminares del Tercer Congreso de Ajedrez, la planificación comenzó oficialmente en abril de 1925, cuando el Consejo de Comisarios del Pueblo aprobó la propuesta de Krylenko de organizar un torneo internacional de ajedrez de un mes de duración (del 10 de noviembre al 8 de diciembre de 1925).
Se decidió inaugurar el torneo a principios de noviembre, justo después de que concluyeran las celebraciones del aniversario de la Revolución. Se entregaron 30.000 rublos a la Sección de Ajedrez para los gastos preliminares.
 |
| Comité de Torneo del Torneo Internacional de Moscú de 1925. De pie: 1º por la izquierda – V. Eremeev, 3º por la izquierda – N. Krylenko. Sentado primero desde la izquierda – A. Ilyin-Zhenevsky. |
 |
| Nikolay Krylenko (centro) Sentados(de izquierda a derecha): Konstantin Mekhonoshin, Semyon Levman, Alexander Ilyin-Zhenevsky, Vyacheslav Ragozin. De pie: Valerian Eremeev (segundo desde la izquierda), Nikolai Zubarev (tercero desde la derecha). |
Con una tarea ingente y un tiempo limitado, se reunió rápidamente un comité organizador, e I. D. Grigoriev fue nombrado presidente. Grigoriev, destacado jugador y compositor de problemas, había ayudado a Il'in Zhene vskii a organizar el Primer Campeonato Soviético en 1920. Contó con la ayuda de Semen Semenovich Levman (1896-1943), gran jugador y organizador durante mucho tiempo, que seguiría desempeñando un papel importante en la Sección de Ajedrez. Grigorii Lazarevich Raskin, un veterano organizador, ocupó el importante puesto de secretario de prensa. Por último, el secretario de la Sección de Ajedrez, V. E. Eremeev, sería el representante personal de Krylenko en el comité.
Todos eran organizadores experimentados, aunque ninguno había participado en un torneo de la envergadura del previsto. Además de encontrar un lugar adecuado y gestionar los innumerables detalles que conlleva la organización de un evento internacional, el Comité también tuvo que elaborar la lista de posibles participantes extranjeros y solicitar su asistencia.
La buena voluntad y la ayuda de Lasker fueron inestimables. Tras su visita en 1924, abandonó Rusia para participar en un torneo en Nueva York. Allí fue de gran ayuda para los organizadores soviéticos. Ayudó a establecer contacto con posibles jugadores y habló bien de las condiciones del ajedrez en la Rusia soviética, aliviando los temores sobre el caos y las dificultades.
 |
Ernst Grünfeld |
Bogoliubov, que vivía en Alemania, también ayudó a contactar y negociar con jugadores europeos. Pero, al parecer, no era tan convincente como Lasker a la hora de hablar bien de las condiciones en la Unión Soviética. Cuando el jugador austriaco Ernst Grunfeld (1893-1962) pasó por la aduana soviética de camino al torneo de Moscú, se encontró que su considerable equipaje consistía enteramente en comida enlatada. Grunfeld explicó que los rumores de hambre desenfrenada le habían hecho temer morir.
Una vez establecidos los contactos con los posibles participantes, comenzaron las negociaciones. Grigoriev, presidente del Comité Organizador, calificó estos intercambios de "largos y complejos", comparándolos con arduas negociaciones diplomáticas.
Una vez establecidos los contactos con los posibles participantes, comenzaron las negociaciones. Grigoriev, presidente del Comité Organizador, calificó estos intercambios de "largos y complejos", comparándolos con arduas negociaciones diplomáticas.
Grigoriev debió de sentir nostalgia de los viejos tiempos de 1920, cuando él e Il'in-Zhenevskii simplemente ordenaban a los jugadores que se presentaran. Finalmente, se seleccionaron veintiún participantes: diez jugadores soviéticos y once maestros de ajedrez extranjeros. Los jugadores soviéticos pueden dividirse en dos grupos: un grupo más veterano, cuyos miembros se habían hecho un nombre antes de la Revolución, y un grupo más joven, considerado ahora la generación fundadora del ajedrez soviético.
.jpg) |
| Шахматы и шашки в рабочем клубе «64», 1925, №17-18, 3 с |
El torneo clasificatorio fue el Cuarto Campeonato Soviético, celebrado en Leningrado a finales del verano de 1925. Los ocho primeros clasificados se clasificaron automáticamente. Posteriormente se añadieron otros dos jugadores. Uno de ellos, Fedir Parfenovich Bogatirchuk (1892-1984), no compitió en el Campeonato Soviético de 1925, pero ya era reconocido como uno de los mejores jugadores soviéticos.
La otra incorporación, Nikolai Mikhailovich Zubarev (1894-1951), terminó muy por debajo de los demás clasificados en el Campeonato Soviético. Zubarev fue el campeón de Moscú, pero no era un competidor de clase mundial. Sin embargo, era un influyente oficial de la Sección de Ajedrez de Krylenko y pudo utilizar su posición para hacerse con una plaza en el torneo.
El jugador soviético más fuerte que compitió en Moscú 1925, Efim Dmitrievich Bogoliubov (1889-1952), era miembro de la generación más antigua. Había sido el claro vencedor del torneo de clasificación, lo que le convirtió en el actual campeón soviético. Además, había ganado recientemente el Abierto de Alemania. Estos duelos por el título se debían a su situación particular. Era ciudadano soviético (nacido en la Kiev prerrevolucionaria), pero su hogar y su corazón estaban en Alemania.
Bogoliubov, al igual que Alekhin y Vainshtein, había participado en el Torneo de Mannheim (Alemania) en agosto de 1914. Con el estallido de la guerra, los ciudadanos enemigos de entre los participantes en el torneo fueron internados en Triberg. En marcado contraste con la experiencia de los demás, el internamiento le sentó bien a Bogoliubov. Abrazó a sus captores, literalmente. Se casó con una alemana, se instaló en Triberg y fundó una familia. La vida de burgués alemán le sentaba bien. Fuera del ajedrez, era un hombre de familia de buen carácter. Un contemporáneo suyo lo describió así:
Sin embargo, su torpe comportamiento social era engañoso. Bogoliubov era uno de los mejores ajedrecistas del mundo. Su estilo era descrito por sus rivales como "brutal".
Moscú 1925 le encontraría en la cima de su juego. Además de la estrella, Bogoliubov, entre los representantes soviéticos se encontraban Petr Romanovskii, Fedor Boaturchu, Boris Verlinskii e Il'in-Zhenevs kii, que siguió siendo una figura importante del ajedrez soviético. Il'in-Zhenevskii había regresado a su ciudad natal de Leningrado tras perder el liderazgo del ajedrez a manos de Krylenko en 1924.
Bogoliubov, al igual que Alekhin y Vainshtein, había participado en el Torneo de Mannheim (Alemania) en agosto de 1914. Con el estallido de la guerra, los ciudadanos enemigos de entre los participantes en el torneo fueron internados en Triberg. En marcado contraste con la experiencia de los demás, el internamiento le sentó bien a Bogoliubov. Abrazó a sus captores, literalmente. Se casó con una alemana, se instaló en Triberg y fundó una familia. La vida de burgués alemán le sentaba bien. Fuera del ajedrez, era un hombre de familia de buen carácter. Un contemporáneo suyo lo describió así:
Era un hombre afable, sencillo en su manera de hablar y de bromear, sencillo en su optimismo y en su orgullo profesional un tanto excesivo, sencillo incluso en sus vicios, sobre todo en su exagerada afición por la comida (uno de sus manjares favoritos eran las salchichas con ensalada de patata). Muy regordete y de muy buen carácter -aunque grosero cuando bromeaba- Bogoliubov era mucho más amable que su compatriota Alekhine [Alekhin]. Me recordó al oso que abofeteó a una mosca en la cabeza de su amo dormido, matando a la mosca y al hombre a la vez.
Sin embargo, su torpe comportamiento social era engañoso. Bogoliubov era uno de los mejores ajedrecistas del mundo. Su estilo era descrito por sus rivales como "brutal".
Moscú 1925 le encontraría en la cima de su juego. Además de la estrella, Bogoliubov, entre los representantes soviéticos se encontraban Petr Romanovskii, Fedor Boaturchu, Boris Verlinskii e Il'in-Zhenevs kii, que siguió siendo una figura importante del ajedrez soviético. Il'in-Zhenevskii había regresado a su ciudad natal de Leningrado tras perder el liderazgo del ajedrez a manos de Krylenko en 1924.
 |
| Шахматный листок |
Rápidamente asumió la dirección de Shakhmatnyi listok, sustituyendo al desafortunado Vainshtein. Inauguró sus funciones con un largo editorial en enero de 1925, en el que exponía la postura que tanto la revista como la organización de Leningrado seguirían en el ajedrez soviético. En resumen, ambas se adherirían estrechamente a la línea del partido.
Además de desempeñar sus responsabilidades organizativas, Il'in-Zhenevskii encontró mucho tiempo para trabajar en su ajedrez, y se centró en reforzar los puntos débiles de su juego. Por primera vez en una década, tuvo algo de tiempo libre, una vida más relajada y una salud razonablemente buena. Aunque la Revolución y la Guerra Civil le habían arrebatado sus mejores años en el ajedrez, todavía se las arreglaba para desarrollar parte de su potencial. En sus propias palabras: "Mucha gente sostenía que mi desarrollo ajedrecístico había llegado a su fin. Pensaban que ya había llegado a mi límite, pero yo no estaba de acuerdo".
.jpg)
Los participantes de Moscú 1925 | Foto: https://pjanse.home.xs4all.nl
Los acontecimientos le dieron la razón: estaba en la cúspide de sus mayores logros ajedrecísticos. A finales de 1924, Il'in-Zhenevskii obtuvo finalmente el título de maestro gracias a su actuación en el Campeonato de Leningrado, donde compartió el primer puesto. Luego, a principios de 1925, terminó lo suficientemente arriba en el Cuarto Campeonato de Soviet como para obtener una plaza en el Torneo Internacional de Moscú. Los esfuerzos concentrados de Il'in-Zhenevskii le habían ganado el derecho a competir en un torneo internacional, a cruzar espadas con la élite mundial, una oportunidad concedida a muchos jugadores de su calibre.
Entre la élite occidental elegida para competir en el evento se encontraban el actual campeón del mundo, un cubano llamado José Raúl Capablanca (1888-1942), y el ex campeón, el alemán Emmanuel Lasker. También se prestó atención al iconoclasta "hipermoderno" checo Richard Réti (1889-1929), alabado por Krylenko por llevar a cabo una revolución en el ajedrez.
Entre la élite occidental elegida para competir en el evento se encontraban el actual campeón del mundo, un cubano llamado José Raúl Capablanca (1888-1942), y el ex campeón, el alemán Emmanuel Lasker. También se prestó atención al iconoclasta "hipermoderno" checo Richard Réti (1889-1929), alabado por Krylenko por llevar a cabo una revolución en el ajedrez.
La antítesis de Réti, el neorromántico estadounidense Frank Marshall (1877-1944), también asistió. Savelii Grigor'evich Tartakover (1887-1956), conocido por sus excentricidades, añadió colorido a la asamblea. De hecho, asistió la mayor parte de la élite ajedrecística mundial, con una muy notable excepción. Alexander Alekhin, ruso expatriado y futuro campeón del mundo, brilló por su ausencia. Como explicó Krylenko, Alekhin estaba ausente porque se había marchado al extranjero y "había roto sus vínculos con nosotros".
La relación de Alekhin con el poder soviético tuvo, sin duda, sus altibajos. Después de la Revolución, sirvió al Estado soviético, primero como investigador de la policía (implicado en casos criminales más que políticos) y después en la Comintern. Le fue bien en ambos puestos: su capacidad analítica le sirvió en el primero y sus conocimientos lingüísticos en el segundo.
Pero su origen social dificultó su progreso profesional. Las raíces aristocráticas eran un atributo peligroso en aquellos tiempos. Cuando Alekhin presentó una solicitud para ingresar en el Partido a finales de 1919, fue rechazado debido a sus orígenes sociales.
Pero Alekhin tenía que preocuparse de algo más que de su ascenso profesional. Las pruebas son fragmentarias y las fuentes contradictorias, pero Alekhin fue detenido al menos una vez, quizá dos, y estuvo a punto de ser ejecutado cuando intentaba abandonar Rusia a través de Odessa en 1917. Pero su reputación ajedrecística y sus contactos políticos le ayudaron a sobrevivir y a emigrar legalmente. Cuando abandonó la Unión Soviética en 1921, lo hizo con el permiso, si no la bendición, del gobierno soviético; su visado de salida fue firmado por el Vicecomisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, Lev Mikhailovich Karakhan (1889-1937).
Sin embargo, ya a salvo en el extranjero, escribió un panfleto sobre el ajedrez soviético que fue interpretado como una crítica al poder soviético. A su vez, fue duramente criticado por la prensa soviética.
Sin embargo, ya a salvo en el extranjero, escribió un panfleto sobre el ajedrez soviético que fue interpretado como una crítica al poder soviético. A su vez, fue duramente criticado por la prensa soviética.
Posteriormente se trasladó a París e inició los trámites para nacionalizarse francés. Las tensiones con Moscú aún no eran tan agudas como lo serían más tarde, pero ya eran bastante graves. A pesar de su convincente victoria en el fortísimo Torneo Internacional de Baden Baden de 1925, Alekhin no figuraba en la lista de invitados extranjeros. Como dijo Krylenko más tarde, nunca se pensó en negociar con Alekhin su participación en el torneo.
Su talento era irrelevante; a ningún jugador soviético que mostrara el más mínimo indicio de hostilidad hacia el Estado soviético, sus trabajadores o su organización ajedrecística se le permitiría competir en eventos soviéticos. Y Alekhin, dijo Krylenko, ya se había revelado como socialmente extraño y políticamente hostil al poder soviético. Sin embargo, incluso sin Alekhin, los organizadores atrajeron suficiente talento extranjero como para hacer de Moscú 1925 el torneo internacional más fuerte del año.
 |
E. M. Tarasov, Mezhdunarodnyi shakhmatnyi turnir v Moskve, 1925 |
Mientras continuaban los preparativos del torneo, se llevó a cabo una campaña paralela para concienciar a la opinión pública y despertar su interés por el acontecimiento. Los clubes de trabajadores de Moscú se unieron al esfuerzo. Los periódicos y las publicaciones de ajedrez publicaron historias sobre el próximo torneo diseñadas para despertar el interés de los lectores. Por ejemplo, en Moscú se publicó un atractivo folleto de bajo precio que contenía abundantes fotografías de los participantes, biografías a todo color, análisis de sus fuerzas relativas y predicciones sobre el resultado (el autor, como la mayoría de los rusos, favorecía las posibilidades de Capablanca).
Pero incluso en esta obra ligera, los componentes ideológicos estaban a la vista. El prefacio celebraba el creciente interés por el torneo, no sólo entre los aficionados al ajedrez, sino también entre las masas. Atribuía la popularidad del juego a héroes del Partido (por ejemplo, Krylenko) que defendían un lugar especial para el ajedrez en la vida cultural soviética.
Finalmente, con todos los participantes y la mayor parte de los preparativos realizados, llegó el gran día. El 9 de noviembre, la ceremonia de inauguración y la cena se celebraron en la prestigiosa Casa de los Sindicatos, junto a la Plaza Roja.
Naturalmente, Krylenko pronunció el discurso inaugural, dirigiéndose a una sala abarrotada de altos funcionarios soviéticos, periodistas destacados, los veintiún participantes y todo aquel que pudiera conseguir una entrada. Krylenko dijo a la multitud que el ajedrez era ahora propiedad de los obreros y campesinos, y que el torneo se organizaba en su beneficio. La Unión Soviética demostraría al mundo cómo se desarrollaba la cultura en el socialismo.
Nota de La Colección de papá:
El mundo nunca ha visto un aumento tan masivo del interés por el ajedrez. En sólo dos años, el número de ajedrecistas organizados en el país alcanzó la cifra de 40.000. El poderoso apoyo del Estado, que equiparaba el juego del ajedrez a otras formas de arte, fue también un fenómeno sin precedentes hasta entonces. El Campeonato de la URSS de 1925 se celebra en los salones del antiguo Gran Palacio Ducal.
En noviembre, toda la élite del ajedrez mundial - Capablanca, Lasker, Rubinstein, Marshall, Tartakover, Reti, Grunfeld, Spielman... Es el primer torneo de ajedrez organizado a expensas del Estado. El dinero asignado al torneo era enorme para aquellos tiempos: ¡30.000 rublos! Los extranjeros se alojan en el mejor hotel de la capital, el National, y la partida tiene lugar en el Metropol (entonces la 2ª Casa de los Soviets). Los invitados quedan asombrados no sólo por el extraordinario entusiasmo del público (¡al torneo asistieron 50.000 espectadores!), sino también por la acogida verdaderamente real que reciben. El atónito cubano contó más tarde en una entrevista: "Durante toda nuestra estancia en Moscú, fuimos invitados del gobierno, y en todas partes nos recibieron con extrema amabilidad. Por ejemplo, se nos eximió de cualquier gasto, incluso de los más insignificantes, de hotel y alojamiento en Moscú, y el viaje de ida y vuelta a Rusia de todos los participantes también fue pagado por el gobierno soviético". Un paraíso para el ajedrez. https://chesspro.ru/book/rc25.shtml
Capablanca, como campeón del mundo, tuvo el honor de hablar a continuación. Aprovechó la ocasión para tender una rama de olivo a su rival, Lasker, antiguo campeón del mundo. Luego fue el turno de Lasker. Agradeció de mala gana el gesto de Capablanca, pero la esencia de su discurso fue política, y fue recibido con inmenso entusiasmo. Lasker habló con admiración de lo que había visto en Moscú y Leningrado el año anterior. No tenía más que elogios para el ajedrez político. El ajedrez se estaba redefiniendo en el Estado revolucionario. Había sido "un juego de reyes, príncipes, cardenales y estadistas, pero a partir de ahora será el juego de las masas". Tartakover también habló, y su uso del ruso y sus elogios al ajedrez político le valieron un aplauso sostenido.
Los demás jugadores siguieron el ejemplo de Lasker y Tartakover. Al fin y al cabo, todos los jugadores extranjeros eran invitados del gobierno soviético. Todos los gastos -alojamiento, transporte, comidas, entretenimiento e incluso lavandería- corrían a cargo del gobierno soviético.
Los demás jugadores siguieron el ejemplo de Lasker y Tartakover. Al fin y al cabo, todos los jugadores extranjeros eran invitados del gobierno soviético. Todos los gastos -alojamiento, transporte, comidas, entretenimiento e incluso lavandería- corrían a cargo del gobierno soviético.
El torneo comenzó al día siguiente, 10 de noviembre. Los organizadores habían elegido un lugar digno de la ocasión; la competición tuvo lugar en el majestuoso "Fountain Hall" de la Segunda Casa de los Soviets (hoy el hotel Metropol). Se utilizaron tres grandes salas para el evento, que estuvieron abarrotadas de espectadores durante todo el torneo.
Sin embargo, las condiciones de juego no eran las ideales. La Sala de la Fuente estaba sobrecalentada y mal ventilada, lo que creaba un ambiente sofocante, exacerbado por la multitud de espectadores que llenaban constantemente la sala hasta tres y cuatro veces su capacidad.
En estas circunstancias, las hermosas fuentes añadían un elemento tropical inoportuno a la mezcla. Capablanca, un cubano acostumbrado a las condiciones tropicales, fue el que más se quejó. Las condiciones de juego pueden haber sido un factor en el gran número de derrotas; la competición estuvo marcada por algunos resultados sorprendentes. En primer lugar, Capablanca estaba claramente fuera de forma. Empezó lento, con una serie de tablas, y luego perdió una partida en la quinta ronda. Cuando un campeón del mundo pierde una partida, el mundo del ajedrez se da cuenta. Pero cuando Capablanca perdía una partida, causaba sensación. Su técnica se consideraba casi impecable. Antes de 1924, había conseguido no perder una sola partida durante ocho años; en Nueva York 1924 perdió por fin contra Richard Réti, otro contendiente mundial. Pero ahora el gran Capablanca perdía contra . . . Il'in- Zhenevskii. En una partida muy defectuosa, en la que Capablanca dijo que "había jugado como un lunático", el bolchevique, conmocionado, derrotó al actual campeón del mundo, una clásica historia de Cenicienta.
 |
"A. F. Ilyin-Zhenevsky, el campeón de ajedrez de Leningrado que derrotó al campeón mundial J.Capablanca en el Torneo Internacional de Moscú". (Ogonyok, nº 49, 1925.) (Voronkov) |
Para colmo de males, Capablanca perdería posteriormente contra otra de las luminarias soviéticas menores, Boris Markovich Verlinskii (1888-1950). En ese momento, el Ministerio de Asuntos Exteriores soviético recibió telegramas oficiales del gobierno cubano, preguntando ansiosamente por el estado de salud de Capablanca. Los problemas de Capablanca parecían abrir el camino al excampeón Lasker, pero su fatiga debida a la edad (tenía cincuenta y siete años) dejó paso al caballo negro Bogoliubov, que jugó este torneo de forma impecable. Su espectacular primer puesto en Moscú 1925 sería su mejor logro. De hecho, le daría derecho a disputar el título mundial.
 | |
Bogoljubov contra Capablanca Foto: Página del grupo de Facebook Shakhmatnyye Kollektsionery |
 |
| Bogoljubov-Rubinstein. Moscú,1925 |
.jpg) |
| Marshall-Reti. Moscú, 1925 |
 |
| Torre-Tartakower. Moscú,1925 |
En términos convencionales, Moscú 1925 fue un torneo extremadamente importante en la historia del ajedrez. Aunque tuvo la distinción de ser el primer torneo internacional de ajedrez planificado y patrocinado por el Estado, también fue famoso por sus partidas creativas, sus avances teóricos y sus sorprendentes sorpresas.
Algunas de las partidas, como el "molino de Torre" en la gran derrota de Torre a Lasker, han pasado a formar parte del catecismo de cualquier aspirante a maestro.
Pero, por muy interesante que fuera el ajedrez, el Torneo Internacional de Moscú de 1925 nunca fue una exhibición de ajedrez en sí mismo. Para los organizadores, el ajedrez era secundario; el impacto social y político era primordial. Una evaluación política del torneo debe tener esto en cuenta. Una nueva enumeración y examen de los objetivos de Krylenko proporciona un útil conjunto de criterios de evaluación. Sus objetivos eran tres. En principio, el primer objetivo era promover los fines del ajedrez político en la Unión Soviética. El segundo era fomentar el desarrollo de los ajedrecistas soviéticos, sentando las bases para el día en que dominaran el ajedrez mundial. El tercer objetivo era demostrar al mundo que existía una floreciente vida cultural y económica en el primer estado obrero del mundo. Cada objetivo se analiza a continuación.
 |
| Bogoljubow-Lasker, con Krylenko al fondo |
Nota de La Colección de papá
Como ya hemos visto, lyin- Zhenevsky conformó la comisión de organización y participó en el I Torneo Internacional de Moscú en 1925, compartió 9-10 puestos premiados con el Gran Maestro E. Grunfeld. En la misma competición, Ilyin-Zhenevsky obtuvo una sensacional victoria sobre el campeón mundial Capablanca, así como victorias sobre los Grandes Maestros Spielmann y Marshall.
Jose Raul Capablanca vs Alexander Ilyin-Zhenevsky
"Ilyin Invasion" Feb-27-2010)
Moscow (1925), Moscow URS, rd 7, Nov-18 0-1
"Ilyin Invasion" Feb-27-2010)
Moscow (1925), Moscow URS, rd 7, Nov-18 0-1
Primer objetivo: ajedrez político para las masas
El primer objetivo de Krylenko era producir un espectáculo que fuera un vehículo eficaz para hacer avanzar la agenda principal del ajedrez político: la popularización del ajedrez entre las masas. Krylenko había visto de primera mano el entusiasmo generado por la visita de Lasker en 1924. Planeaba duplicar el fenómeno L asker y aumentarlo exponencialmente. Aquí, Krylenko disfrutó de un éxito casi inigualable.
Durante el mes que duró el evento, el torneo de Moscú generó un nivel de excitación sin precedentes. El interés del público por el torneo de ajedrez estaba en su punto álgido, y la emoción era genuina. Las entradas de espectador para cada ronda se agotaron con días de antelación. Los que tuvieron la suerte o la importancia de asistir al torneo en el Fountain Hall siguieron en silencio la acción en los tableros de demostración colocados en las paredes sobre las mesas de los jugadores. Otros, menos silenciosos, seguían la acción en grandes paneles de demostración instalados en las salas adyacentes. Con el tiempo, los paneles de demostración se colocaron incluso en el exterior del edificio, donde se congregaron, a pesar del frío, grandes multitudes de espectadores y curiosos. Algunos días, los enjambres de aficionados paralizaron el tráfico en las calles adyacentes.
 |
| Sesión del juego simultáneo del gran maestro Richard Reti en el club moscovita "Dynamo". 1925 |
Como dijo Krylenko: "Todo el mundo, incluso los que no jugaban al ajedrez, por no hablar de los que sí lo hacían, acudían a la Segunda Casa de los Soviets donde se celebró el torneo. Incluso un miliciano, mientras dispersaba a la multitud, les dijo: 'Iros a casa, de todas formas hubo empate'".
Por todo Moscú, los aficionados al ajedrez publicaban y analizaban los resultados diarios. El torneo era el tema principal de las conversaciones en las calles, tranvías y autobuses. Incluso zonas remotas de Siberia enviaron telegramas de felicitación a los jugadores, y las noticias del torneo se difundieron por toda la Unión Soviética en mensajes de radio y artículos de prensa. Capablanca observó que Bogoliubov, al ganar el torneo, se convirtió instantáneamente en una celebridad en Moscú. Multitudes de simpatizantes le seguían de un lado a otro y su aparición en un lugar público provocaba atronadoras aplausos. Capablanca expresó su asombro ante el "genuino entusiasmo de los rusos por el ajedrez, que incluso podría describirse como una pasión".
La enorme expectación generada por el torneo de Moscú quedó plasmada en una película muda y cómica dirigida por Vsevolod Illarionovich Pudovkin (1893- 1953), Shakhmatnaia goryachka (Fiebre del ajedrez). La historia es un melodrama al uso: una relación se destruye y luego se recupera jugando al ajedrez. Lo que hace que esta película sea notable son las imágenes del torneo.
Moscú 1925 es casi con toda seguridad el primer torneo del que se tiene constancia en vídeo. La propia película también demostró ser un valioso vehículo para mantener el interés después del torneo, utilizando las imágenes para popularizar aún más el ajedrez. El mensaje era sencillo: el ajedrez es divertido. Pero también había motivos ideológicos. En el transcurso de la película, unos 146 pequeños delincuentes fueron reformados gracias al ajedrez; los campesinos fueron iniciados en el ajedrez; un falso mendigo fue desenmascarado gracias al ajedrez; una mujer cínica fue educada gracias al ajedrez.
 | |
| Cartel promocional de la película "Fiebre del ajedrez"- Vséevolod Pudovkin, 1925 |
 |
La Colección de papá http://www.lacolecciondepapa.com/2019/04/benjamin-carrion-y-el-ajedrez.html |
"Shakhmatnaya goryachka"
Sin embargo, si se examina más de cerca, la película también revela una interesante contradicción social bajo la Nueva Política Económica (NEP). Debido a la enorme demanda, las entradas eran caras y escasas. Se necesitaba dinero y contactos para entrar en el Fountain Hall. Así que, a pesar de la puesta en escena autoconsciente de los elementos ideológicos apropiados, las cándidas escenas de la película de los espectadores del torneo muestran claramente a decenas de lo que un observador caracterizó como "hombres de la NEP sobredimensionados" que no sabían nada de ajedrez, pero que consideraban importante ver y ser vistos en el torneo.
La película de Pudovkin, sin embargo, sirvió ciertamente a su propósito principal: contribuyó a hacer el ajedrez aún más popular. Pero para las autoridades soviéticas, por supuesto, popularizar el ajedrez no era un fin en sí mismo, sino el medio para alcanzar un fin. El ajedrez era una herramienta para elevar el nivel cultural de las masas rusas, preparándolas para el socialismo.
Pero esta suposición -que el ajedrez elevaría el nivel cultural de las masas- siempre había sido el punto más débil del argumento ideológico. Presionados en busca de pruebas, los defensores del ajedrez político no tenían más que anécdotas y conjeturas basadas en suposiciones. El torneo brindó la oportunidad de reforzar sus argumentos.
Pero esta suposición -que el ajedrez elevaría el nivel cultural de las masas- siempre había sido el punto más débil del argumento ideológico. Presionados en busca de pruebas, los defensores del ajedrez político no tenían más que anécdotas y conjeturas basadas en suposiciones. El torneo brindó la oportunidad de reforzar sus argumentos.
Un estudio psicológico patrocinado por los soviéticos y realizado durante el torneo contribuyó enormemente a legitimar el ajedrez político. Fue el primer estudio no Freudiano, estudio científico de la psicología del ajedrez. Un equipo de psicólogos del Laboratorio Psicotécnico del Instituto Central Estatal de Cultura Física diseñó, llevó a cabo e interpretó los experimentos. La intención declarada del estudio era utilizar métodos experimentales para identificar los procesos mentales que determinan la habilidad ajedrecística. También se abordó una cuestión más práctica: ¿qué atributos mentales se desarrollan jugando al ajedrez? Además, también se abordó la naturaleza del ajedrez: ¿es un juego, un arte, una ciencia?
Las principales conclusiones del estudio apoyaban firmemente la postura del ajedrez político. En primer lugar, el estudio concluyó que los atributos asociados a la habilidad ajedrecística (memoria, planificación, cálculo, visualización, imaginación) podían alcanzarse mediante la práctica y un programa de superación personal dirigido conscientemente. Además, una vez alcanzados, los atributos se generalizaban a otras áreas de la vida.
En resumen, el ajedrez tenía una "influencia explícitamente saludable... en el desarrollo mental de todos los que lo practicaban". Estas habilidades asociadas al ajedrez eran inminentemente prácticas. Por ejemplo, un trabajador que aprendiera a planificar sus partidas de ajedrez desarrollaría mejor las estrategias de producción. Estos hallazgos, por supuesto, reforzaban la posición política y justificaban el patrocinio estatal del ajedrez.
En segundo lugar, al abordar la naturaleza esencial del ajedrez, el estudio llegó a una conclusión ideológica muy importante. Los investigadores concluyeron que, en esencia, el ajedrez era tanto una ciencia como un arte. Las implicaciones eran enormes. La tensión constante entre metodología y creatividad confería al ajedrez un núcleo dialéctico. La naturaleza dialéctica del ajedrez no procedía de los movimientos alternadores de los oponentes (la visión relativamente simplista de Il'in-Zhenevskii).
En segundo lugar, al abordar la naturaleza esencial del ajedrez, el estudio llegó a una conclusión ideológica muy importante. Los investigadores concluyeron que, en esencia, el ajedrez era tanto una ciencia como un arte. Las implicaciones eran enormes. La tensión constante entre metodología y creatividad confería al ajedrez un núcleo dialéctico. La naturaleza dialéctica del ajedrez no procedía de los movimientos alternadores de los oponentes (la visión relativamente simplista de Il'in-Zhenevskii).
Más aún, el estudio concluyó que el ajedrez, en parte ciencia y en parte arte, se definía por una interacción dialéctica entre elementos objetivos y subjetivos. Esta conclusión sobre la naturaleza dialéctica del ajedrez fue una importante reivindicación para Krylenko, ya que otorgó legitimidad ideológica al ajedrez político. Las conclusiones prácticas e ideológicas del estudio también dieron energía y propósito a los esfuerzos de divulgación de la Sección de Ajedrez. Para completar el espectáculo de Moscú de 1925, se llevó a cabo una ambiciosa campaña de enseñanza y promoción del ajedrez en las fábricas y en el campo.
La Sección de Ajedrez contrató a muchos maestros de nivel inferior, especialmente de la generación anterior, como propagandistas itinerantes. Uno de estos vagabundos fue Fedor Ivanovich Duz-Khotimirskii (1881-1965), que terminó vigésimo en Moscú 1925. Según relata Duz-Khotimirskii en sus memorias, fue reclutado por la Sección de Ajedrez para llevar la lucha a las provincias. Durante seis años, Duz-Khotimirskii conoció de primera mano la inmensidad de la Unión Soviética, "desde el Mar Blanco hasta el Cáucaso, desde el Báltico hasta Vladi vostok, fomentar el ajedrez en ocho repúblicas soviéticas. Organizó secciones de ajedrez en los comités locales de cultura física, inició columnas de ajedrez en los periódicos, dio conferencias y simulacros y participó en competiciones locales. La mayor parte de la campaña se centró en los trabajadores y sus hijos.
La Sección de Ajedrez contrató a muchos maestros de nivel inferior, especialmente de la generación anterior, como propagandistas itinerantes. Uno de estos vagabundos fue Fedor Ivanovich Duz-Khotimirskii (1881-1965), que terminó vigésimo en Moscú 1925. Según relata Duz-Khotimirskii en sus memorias, fue reclutado por la Sección de Ajedrez para llevar la lucha a las provincias. Durante seis años, Duz-Khotimirskii conoció de primera mano la inmensidad de la Unión Soviética, "desde el Mar Blanco hasta el Cáucaso, desde el Báltico hasta Vladi vostok, fomentar el ajedrez en ocho repúblicas soviéticas. Organizó secciones de ajedrez en los comités locales de cultura física, inició columnas de ajedrez en los periódicos, dio conferencias y simulacros y participó en competiciones locales. La mayor parte de la campaña se centró en los trabajadores y sus hijos.
El gran impulso en las zonas rurales comenzaría más tarde. Aun así, el relato de Duz-Khotimirskii describe un programa de ajedrez político increíble tanto en profundidad como en amplitud. A finales de 1926, la Sección de Ajedrez envió a N. Grigoriev en un viaje de investigación de diez semanas para evaluar los progresos realizados en la campaña para llevar el ajedrez a las provincias. Grigoriev quedó asombrado. Dondequiera que iba, el interés era grande. Las organizaciones ajedrecísticas prosperaban. Dio simultáneas, y la fuerza de la competición, incluso de los niños, le recordó a los jugadores de Moscú. Dio conferencias, y el público escuchaba con atención y luego hacía preguntas penetrantes, no sólo sobre el juego, sino también sobre su política. Querían hablar de ajedrez político, desentrañar la relación entre el ajedrez soviético y el occidental, burgués y proletario. Era, dijo, como si una "gran ola de ajedrez hubiera barrido la Unión Soviética".
Pero una carta al director publicada en "64" era más crítica con el esfuerzo realizado en las provincias. El autor explicaba que, efectivamente, una ola de "fiebre de los chess" se había extendido por Moscú durante el torneo internacional y había inundado las ciudades. Pero no había una organización adecuada para canalizar la avalancha de interés que se generó. Los organizadores locales no recibieron la orientación del centro y gran parte del entusiasmo se disipó. Ahora, insistió el escritor, la Sección de Ajedrez debería aprovechar la pausa para reorganizarse, romper con el apego a la cultura política y afiliarse directamente a los sindicatos o quizá a las organizaciones académicas. En cualquier caso, continuó el escritor, la Sección de Ajedrez debería enviar a más maestros a dar conferencias y seminarios. Deberían enviarse más organizadores para crear clubes de ajedrez y organizar torneos, exhibiciones de ajedrez viviente y otros espectáculos.
Segundo objetivo: Formación de jugadores soviéticos
Pero una carta al director publicada en "64" era más crítica con el esfuerzo realizado en las provincias. El autor explicaba que, efectivamente, una ola de "fiebre de los chess" se había extendido por Moscú durante el torneo internacional y había inundado las ciudades. Pero no había una organización adecuada para canalizar la avalancha de interés que se generó. Los organizadores locales no recibieron la orientación del centro y gran parte del entusiasmo se disipó. Ahora, insistió el escritor, la Sección de Ajedrez debería aprovechar la pausa para reorganizarse, romper con el apego a la cultura política y afiliarse directamente a los sindicatos o quizá a las organizaciones académicas. En cualquier caso, continuó el escritor, la Sección de Ajedrez debería enviar a más maestros a dar conferencias y seminarios. Deberían enviarse más organizadores para crear clubes de ajedrez y organizar torneos, exhibiciones de ajedrez viviente y otros espectáculos.
Segundo objetivo: Formación de jugadores soviéticos
El segundo objetivo del Torneo Internacional de Ajedrez de Moscú de 1925 era crear un cuadro de maestros soviéticos de ajedrez de talla mundial. Este objetivo puede dividirse en dos subobjetivos relacionados. Krylenko quería poner a prueba a sus maestros actuales que, a excepción de Bogoliubov, no habían tenido la oportunidad de enfrentarse a los mejores del mundo.
También tenía un objetivo relacionado, pero a más largo plazo: quería fomentar el desarrollo de una nueva generación de jugadores verdaderamente soviéticos, jugadores que hubieran crecido bajo el poder soviético e interiorizado los principios del sistema soviético.
En cuanto a lo primero, el rendimiento de los jugadores de Kryle nko en Moscú 1925 fue desigual. El ganador del torneo, por supuesto, fue un jugador soviético de la generación prerrevolucionaria, Efim Bogoliubov, que tuvo una actuación brillante. Bogoliubov, sin embargo, planteaba un problema a Krylenko. Como ya se ha dicho, mantenía su ciudadanía soviética, pero se aferraba a su hogar y a su familia en Alemania.
A finales de 1925, Bogoliubov se estaba convenciendo de que sus intereses profesionales no eran compatibles con el poder soviético. Su pasaporte soviético le impedía viajar a algunas partes de Europa. Además, había sido muy criticado en la prensa ajedrecística a principios de 1925 por asistir a un importante torneo en Baden Baden, Alemania, sin permiso oficial. Su presencia había comprometido el trabajo del observador/participante oficial de Krylenko en Baden Baden, el políticamente más fiable I. L. Rabinovich. L. Rabinovich.
La camaradería de Bogoliubov con Alekhin en Baden Baden había socavado el boicot de Krylenko. El artículo mencionaba repetidamente a Bogoliubov por su nombre y advertía explícitamente de que cualquier transgresión futura pondría en peligro su relación con la Sección de Ajedrez. 60 Bogoliubov tenía motivos para preguntarse si la ciudadanía soviética era compatible con la continuación de su carrera ajedrecística.
En claro contraste con el triunfo de Bogoliubov en Moscú 1925, a los demás representantes soviéticos no les fue tan bien. Aunque la mayoría de los jugadores soviéticos participaron con más o menos éxito, sobre todo teniendo en cuenta que era su primera experiencia en circunstancias de élite, simplemente no pudieron competir de forma consistente contra los mejores del mundo.
En claro contraste con el triunfo de Bogoliubov en Moscú 1925, a los demás representantes soviéticos no les fue tan bien. Aunque la mayoría de los jugadores soviéticos participaron con más o menos éxito, sobre todo teniendo en cuenta que era su primera experiencia en circunstancias de élite, simplemente no pudieron competir de forma consistente contra los mejores del mundo.
El siguiente puesto más alto, después de Bogoliubov, entre los jugadores soviéticos fue para Romanovskii, que empató en el séptimo lugar. Aunque Il'in-Zhenevskii y Verlinskii humillaron al campeón del mundo, el primero terminó empatado en el noveno puesto y el segundo en el tercero. Dos jugadores soviéticos ocuparon las últimas posiciones: Duz-Khotimirskii y Zubarev (admitido por conexiones políticas) quedaron vigésimo y vigésimo primero, respectivamente. Los tibios elogios de Capablanca debieron irritar a Krylenko, pero eran acertados:
"Los jóvenes ajedrecistas de la URSS sobrevivieron a su bautismo de fuego en Moscú de forma excelente y demostraron que son dignos de las esperanzas depositadas en ellos para el futuro".
Krylenko reconoció tácitamente el déficit cuando declaró una moratoria en los torneos internacionales. Oficialmente, la razón era que los grandes torneos no eran tan rentables como la organización tradicional, como las actividades de Duz-Khotimirskii. Por el momento, afirmaba Krylenko, la Unión Soviética necesitaba economizar ante las necesidades de la industrialización.
Sin duda esto era cierto, pero Krylenko probablemente también quería ganar tiempo para asimilar las lecciones del 1925 y tramar su venganza. En general, la mejor prueba de la insatisfacción de Krylenko con el rendimiento de los jugadores soviéticos fue el paréntesis de diez años que transcurrió antes de que se sintiera lo suficientemente seguro como para organizar otro torneo internacional.
A pesar de su decepción temporal, Krylenko seguía siendo optimista sobre el futuro del ajedrez soviético, prediciendo con confianza que "en los próximos años la Unión Soviética encontrará la fuerza para hablar de nuevo en la escena ajedrecística internacional".
A pesar de su decepción temporal, Krylenko seguía siendo optimista sobre el futuro del ajedrez soviético, prediciendo con confianza que "en los próximos años la Unión Soviética encontrará la fuerza para hablar de nuevo en la escena ajedrecística internacional".
Tenía buenas razones para estar seguro; ya estaba llevando a cabo un programa intensivo de desarrollo del ajedrez, diseñado para traer una nueva generación de jugadores soviéticos a la palestra en sólo diez años. Este programa de choque era el resultado de la faceta a largo plazo del segundo objetivo (formar una nueva generación de jugadores soviéticos). Krylenko se dio cuenta, correctamente, de que no podía depositar sus esperanzas en el políticamente poco fiable Bogoliubov, mientras que los políticamente impecables Zubarev e Il'in-Zhenevskii simplemente no eran jugadores de calibre mundial. Necesitaba jugadores que combinaran la integridad política de Il'in-Zhenevskii con la excelencia de Bogoliubov. Para ello, fomentaría el desarrollo de una nueva generación de jugadores soviéticos más fuertes e ideológicamente fiables.
La estrategia empleada por Krylenko encajaba perfectamente con el objetivo original del ajedrez político: inspirar a las masas soviéticas. Krylenko estaba, en efecto, jugando con las probabilidades. La población siempre había tenido grandes maestros en potencia; el truco consistía en introducirlos pronto en el ajedrez organizado y proporcionarles las herramientas que necesitaban para desarrollar su potencial. De las masas recién capacitadas surgirían los próximos Capablanca. Para ello, se animó a los participantes extranjeros con generosos honorarios a que dieran simulaciones en sus días libres durante el torneo, algunos de ellos en Moscú y algunos en Leningrado. Estos eventos, enormemente populares, sirvieron de campo de pruebas para la nueva generación.
La estrategia empleada por Krylenko encajaba perfectamente con el objetivo original del ajedrez político: inspirar a las masas soviéticas. Krylenko estaba, en efecto, jugando con las probabilidades. La población siempre había tenido grandes maestros en potencia; el truco consistía en introducirlos pronto en el ajedrez organizado y proporcionarles las herramientas que necesitaban para desarrollar su potencial. De las masas recién capacitadas surgirían los próximos Capablanca. Para ello, se animó a los participantes extranjeros con generosos honorarios a que dieran simulaciones en sus días libres durante el torneo, algunos de ellos en Moscú y algunos en Leningrado. Estos eventos, enormemente populares, sirvieron de campo de pruebas para la nueva generación.
Un ejemplo representativo fue Mikhail Moiseyevich Botvinnik (1911-1995). En 1925, a la edad de catorce años, el joven Botvinnik ya se había ganado una reputación en los círculos ajedrecísticos escolares. Fue elegido por el organizador, Iakov Gerasimovich Rokhlin (1903-1995), como uno de los treinta jugadores de Leningrado que competían en una simultánea contra el Campeón del Mundo, Capablanca. Esta sesión de partidas fue el acontecimiento de la temporada en Leningrado. Cuando Rokhlin telefoneó a Botvinnik para darle la noticia, le preguntó si había alguna petición especial. Botvinnik pidió una entrada de espectador para su hermano; Rokhlin se negó bruscamente. "Agradece que estás jugando", le aconsejó.
Botvinnik estaba agradecido, aunque estuvo a punto de perder su oportunidad. Retrasado por una discusión con su madre (que desaprobaba el ajedrez), Botvinnik llegó tarde y sin aliento a la Filarmónica de Leningrado el 20 de noviembre. La sala estaba abarrotada y hacía un calor agobiante. Dos compañeros de Botvinnik habían ocupado su asiento, preparados, al parecer, para defender el honor de su escuela si su campeón no llegaba. Cedieron de mala gana el centro de la silla a Botvinnik, pero permanecieron encaramados a ambos lados, dando consejos no solicitados (e innecesarios) durante toda la partida.
Botvinnik, al igual que los demás participantes, estaba muy impresionado con el campeón del mundo, pues lo encontraba seguro de sí mismo y guapo. Pero Capablanca estaba menos impresionado por su oponente colegial, y subestimó fatalmente la fuerza del muchacho. Corrió riesgos, se encontró en un inferior medio juego y tuvo que ceder un peón para evitar la catástrofe. Botvinnik ganó el final parcial.
Botvinnik estaba agradecido, aunque estuvo a punto de perder su oportunidad. Retrasado por una discusión con su madre (que desaprobaba el ajedrez), Botvinnik llegó tarde y sin aliento a la Filarmónica de Leningrado el 20 de noviembre. La sala estaba abarrotada y hacía un calor agobiante. Dos compañeros de Botvinnik habían ocupado su asiento, preparados, al parecer, para defender el honor de su escuela si su campeón no llegaba. Cedieron de mala gana el centro de la silla a Botvinnik, pero permanecieron encaramados a ambos lados, dando consejos no solicitados (e innecesarios) durante toda la partida.
Botvinnik, al igual que los demás participantes, estaba muy impresionado con el campeón del mundo, pues lo encontraba seguro de sí mismo y guapo. Pero Capablanca estaba menos impresionado por su oponente colegial, y subestimó fatalmente la fuerza del muchacho. Corrió riesgos, se encontró en un inferior medio juego y tuvo que ceder un peón para evitar la catástrofe. Botvinnik ganó el final parcial.
Al renunciar, Capablanca exclamó que en Europa los jugadores del calibre de Botvinnik jugaban torneos, no simultáneas. La prensa soviética lo publicó como un elogio de Capablanca a su joven oponente. En realidad, era una queja. Capablanca consideraba antideportivo incluir a un jugador de semejante fuerza en una simultanea. Mostró su descontento con su forma de dimitir: sacó del tablero las piezas que le quedaban. Capablanca elogió más tarde el juego de Botvinnik por escrito, pero en el momento de la derrota, sus modales eran groseros y su rostro mostraba una expresión "nada agradable".
Nota de La Colección de papá:
-Mi madre me compró una camisa de vestir para esa ocasión- dijo Botvinnik. -Era difícil encontrar un asiento libre en la sala, y dos conocidos mios, ajedrecistas de segunda categoría, que compartían una silla, me dejaron quedarme con ellos. Capablanca no comprendió en el primer momento contra cual de nosotoros estaba jugando. Tan pronto hacía su jugada, aparecía una mano para mover las piezas...
El campeón del mundo Capablanca se encontró en una posición difícil precisamente en la partida que jugaba contra el joven que estaba en los comienzos de su carrera. No le quedaba otro remedio que abandonar la partida. Dio la mano a Botvinnik y dijo: "Este joven va a tener un gran futuro ajedrecístico." Esa victoria le dio mucha alegría a Botvinnik.
El campeón del mundo Capablanca se encontró en una posición difícil precisamente en la partida que jugaba contra el joven que estaba en los comienzos de su carrera. No le quedaba otro remedio que abandonar la partida. Dio la mano a Botvinnik y dijo: "Este joven va a tener un gran futuro ajedrecístico." Esa victoria le dio mucha alegría a Botvinnik.
Con catorce años el provocó una autentica sensación cuando compartió el segundo puesto en el campeonato de Leningrado, clasificándose de este modo para el campeonanto de la Unión Sovética de 1926. Esa fue su primera comparecencia en un campeonato y compartió el quinto puesto. Después de cuatro años de jugar se convitió en maestro. Al terminar la enseñanza secundaria , se matriculó en el Instituto Politécnico." Bjelica, D. "Reyes del ajedrez- Mihail Botvinnik" Zugarto Ediciones- Getafe (Madrid)-España, 1994
Jose Raul Capablanca vs Mikhail Botvinnik
Simul, 30b (1925) (exhibition), Leningrad URS, Nov-2025
Simul, 30b (1925) (exhibition), Leningrad URS, Nov-2025
0-1
La sensacional victoria de Botvinnik atrajo la atención de Krylenko y de la Sección de Ajedrez. Durante la siguiente década, el joven Botvinnik y otros jóvenes talentos emergentes serían preparados para el éxito. El grupo de futuros grandes maestros soviéticos de Krylenko acabaría fundando lo que se conocería como la escuela soviética de ajedrez, y Botvinnik emergería como su líder.
Tercer objetivo: Reconocimiento mundial
Tercer objetivo: Reconocimiento mundial
El tercer objetivo de Krylenko formaba parte de un programa general de divulgación diplomática. A mediados de la década de 1920, el Estado soviético estaba desencadenando una ofensiva militar en el ámbito de las relaciones internacionales.
Atrás quedaban los días de desafío internacional; las circunstancias habían cambiado. Estaba claro que la revolución europea no era inminente y que la supervivencia requería mejores relaciones con Occidente. En consecuencia, los soviéticos se volvieron menos ideológicos en sus relaciones exteriores. En 1922 se había producido un gran avance diplomático con Alemania: el Tratado de Rapallo. En 1924, Gran Bretaña ofreció a regañadientes a los soviéticos el reconocimiento diplomático.
Las empresas privadas también empezaron a establecer vínculos comerciales durante el Nuevo Programa Económico (NPE) a mediados de la década de 1920. El Torneo Internacional de Ajedrez de Moscú de 1925 también contribuyó a la normalización de las relaciones exteriores. En general, el torneo fue una oportunidad para mostrar un Moscú benigno y culto.
Krylenko exageró al afirmar que para cientos de miles, si no millones, de personas de todo el mundo, el torneo convirtió a Moscú en el centro de atención. Pero sí que hubo cobertura de prensa, y en general fue positiva. Krylenko también afirmó que el mundo se vería obligado a reconocerque la Unión Soviética tenía el interés cultural y la capacidad organizativa necesarios para emprender con éxito una empresa tan ambiciosa.
Es difícil saber lo que la gente reconoció o no, pero es significativo que los organizadores del ajedrez en Nueva York establecieran contactos preliminares con sus homólogos en Moscú para explorar la idea de que las dos ciudades pudieran albergar conjuntamente el siguiente match por el campeonato del mundo.
Aunque al final no llegaría a nada, ese acuerdo tenía sentido en 1925, ya que se esperaba que el siguiente rival de Capablanca fuera Bogoliubov. Capablanca también pudo haber desempeñado un papel adicional en la promoción de los objetivos diplomáticos del torneo. Capablanca no sólo era campeón del mundo de ajedrez, sino también empleado de la Oficina Cubana de Extranjería, donde trabajaba desde 1913 como Consejero Comercial. Curiosamente, su primer destino había sido San Petersburgo, donde permaneció hasta que fue llamado a filas en julio de 1914.
El alcance de las responsabilidades diplomáticas reales de Capablanca es controvertido. En general, las fuentes secundarias coinciden en que sus funciones eran ligeras, pero que las desempeñaba concienzudamente. Las memorias de su esposa, sin embargo, sugieren que sus funciones diplomáticas eran considerable.
El alcance de las responsabilidades diplomáticas reales de Capablanca es controvertido. En general, las fuentes secundarias coinciden en que sus funciones eran ligeras, pero que las desempeñaba concienzudamente. Las memorias de su esposa, sin embargo, sugieren que sus funciones diplomáticas eran considerable.
Si la apreciación de su esposa era correcta, la siguiente historia puede tener una importancia más que pasajera. Durante el torneo, la noche del 27 de noviembre, Capablanca se reunió con altos cargos del partido y del gobierno en casa de Krylenko, supuestamente para agasajar a los altos cargos soviéticos con una simultánea especial. La reunión fue muy privada (de hecho, secreta); no hubo referencias contemporáneas a ella en la prensa soviética (ni ajedrecística ni popular), lo cual es muy curioso teniendo en cuenta que todos los aspectos del torneo fueron ampliamente informados y altamente publicitados.
Capablanca, sin embargo, contó al corresponsal del New York Times en Moscú los acontecimientos de aquella noche, y los relató con interesante detalle. El Campeón del Mundo informó de que veinte oficiales asistieron a la reunión. También mencionó que ganó sus diecisiete partidas. Al parecer, tres de los oficiales que asistieron no jugaron. Capablanca nombró a dos de ellos; ni el Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, Alexei Ivanovich Rykov (1881-1938), ni el Comisario de Asuntos Exteriores, Georgy Vasil'evich Chicherin (1872-1936), jugaron en la simultánea, aunque ambos estaban claramente presentes. El tercer no-jugador por desgracia, no fue nombrado. Podría haber sido Stalin (que no era jugador de ajedrez), pero no podría haber sido Trotskii. Capablanca dijo específicamente que lamentaba la ausencia de Trotskii, ya que La reputación de Trotskii como gran jugador de ajedrez era conocida por él. Al parecer, Capablanca no se dio cuenta de que Trotski estaba ya en el desierto político. ¿Hubo conversaciones diplomáticas/comerciales entre Capablanca y funcionarios soviéticos? No hay constancia documental, pero las circunstancias sugieren ciertamente esa posibilidad. Pero si hubo discusiones, poco salió de ellas.
Las relaciones diplomáticas formales con Cuba no se establecieron hasta 1943, mucho después incluso de que Estados Unidos hubiera cedido y concedido el reconocimiento. Sin embargo, no cabe duda de que los funcionarios soviéticos comprendieron y esperaban beneficiarse del valor diplomático más general del Torneo Internacional de Ajedrez de Moscú de 1925. Haciéndose eco de la esperanza de Shakhmatnyi listok de que Lasker, en 1924, contara al mundo del ajedrez lo que había visto de la Rusia soviética, los soviéticos esperaban ahora que los participantes extranjeros en Moscú 1925 relataran su experiencia en términos elogiosos.
Muchos de ellos lo hicieron. Richard Réti, cuyas teorías hipermodernas del ajedrez Krylenko había elogiado como revolucionarias, parecía entender el espíritu del ajedrez político mejor que muchos de los otros jugadores. Al final del torneo, escribió:
"Estoy contento de estar en un país donde el ajedrez es el juego del pueblo". Los maestros, conscientes de que están creando para las masas y no para círculos cerrados, pueden desarrollar todo su potencial".
El único participante estadounidense, Frank Marshall, escribió: "Los rusos estaban muy entusiasmados con nosotros". Durante el torneo, el profesor D'iakov y su equipo de psicólogos pusieron a prueba la paciencia de Marshall. Un periodista relató:
"En Moscú, en 1925, yo estaba presente cuando los psiquiatras entregaban cuestionarios a los participantes. Marshall retrocedió ante la horrible tarea de rellenar el suyo. 'No, no', protestó. Ven después del torneo'". 77 Pero al margen de las distracciones de los psicólogos, estaba contento con el torneo y muy satisfecho con su resultado (terminó cuarto). Años más tarde escribió: "Todavía ar ar una cómoda chaqueta de fumar que me regalaron durante el torneo [de Moscú]".
Emanuel Lasker, el excampeón del mundo alemán, ya había hecho observaciones positivas sobre el ajedrez político tras su viaje en 1924, alabando la pasión y creatividad de los jugadores soviéticos. En 1925, Lasker tenía muchas razones para estar satisfecho con su segundo puesto en Moscú, sobre todo porque su némesis, Capablanca, sólo había acabado tercero. Lasker, a diferencia de muchos de sus compañeros, tenía una vida intelectual fuera del ajedrez, y su política era vagamente izquierdista. Aunque no volvería durante una década, Lasker continuó hablando bien de Moscú y siguió siendo un amigo simpatizante de la Unión Soviética.
Tartakover también aplaudió el triunfo del ajedrez político en la Unión Soviética. En un trabajo en el que exploraba las innovaciones en la teoría de aperturas introducidas o probadas en Moscú 1925, felicitó a Krylenko por formular la mayor innovación teórica de todas: el ajedrez para las masas. Tartakover también señaló amablemente que, aunque comprendía perfectamente que estaba jugando en beneficio de las masas, el pueblo ruso le devolvió el favor con creces con su admiración y hospitalidad, que superaron con creces todo lo que había visto en su carrera.
Tartakover y el Estado soviético se tenían mutuamente en alta estima; muchos de los libros de Tartakover (era prolífico) fueron traducidos e impresos por las editoriales de la Sección de Ajedrez.
La valoración de Capablanca sobre Moscú 1925 fue más crítica. Admiraba la posición alcanzada por el ajedrez en la sociedad soviética. Estaba asombrado e impresionado por la popularidad del ajedrez en Rusia. Pero hablando del torneo en sí, fue menos caritativo. En una entrevista en Berlín poco después del torneo, Capablanca habló de sus experiencias con su habitual reserva diplomática:
"Todos los participantes en el torneo quedaron gratamente sorprendidos por el extraordinario entusiasmo por el ajedrez mostrado por todos los niveles de la población rusa".
Pero Capablanca no sólo pensaba en el ajedrez. En un tono ligeramente ominoso, también señaló: "En cuanto a las técnicas y ningún juicio al respecto". Cuando regresó a Cuba, ya no se abstenía de hacer juicios. En un artículo escrito para un periódico cubano, Capablanca achacó su decepcionante final a las malas condiciones de juego:
"El torneo fue organizado por el departamento gubernamental soviético encargado de todos los asuntos relacionados con el ajedrez, de acuerdo con los directores del Club de Ajedrez de Moscú. El comité responsable de dirigir y organizar el torneo estaba compuesto por jóvenes miembros que, aunque entusiastas y deseosos de hacerlo bien, carecían de experiencia. El resultado fue una organización deficiente en cuanto a las necesidades de los jugadores para mostrar todo lo que eran capaces de producir... . Imagino que algunos de los otros maestros salieron de Moscú pensando lo mismo que yo; es decir, estaban muy agradecidos por haber sido bien recibidos y bien tratados, pero al mismo tiempo estaban muy disgustados por no haber podido mostrar sus verdaderas facultades."
Para ser justos con Capablanca, el contexto del artículo era su continua ambición de alterar fundamentalmente el ajedrez: remodelar el tablero a diez por diez casillas y añadir un par de piezas nuevas. Esto era necesario, sostenía Capablanca, porque el ajedrez se había agotado; Capablanca, que afirmaba que podía jugar a su antojo con cualquier maestro, había alcanzado la perfección. Pero, después de Moscú 1925, se vio en la difícil situación de justificar su proyecto cuando el mundo había visto los rasgos de su perfección. Así que, para salvar su proyecto, achacó sus deficiencias a problemas no especificados con las condiciones de juego.
No cabe duda de que hubo problemas: Ya se ha mencionado el calor y la humedad del Fountain Hall; la enorme multitud que seguía la acción dentro de la Segunda Casa de los Soviets no siempre estaba en silencio; la presión ejercida sobre los participantes extranjeros para que dieran simultáneas en sus días libres era agotadora; el número de participantes en esas sesiones puede haber sido injusto; las pruebas psicológicas realizadas por el profesor D'iakov y su equipo eran intrusivas; la filmación de la película "Chess Fever" añadió un elemento de espectáculo al evento que incomodó a algunos de los participantes en el torneo.
Pero aunque las condiciones de juego no fueran ideales, todos los jugadores estaban sometidos a ellas por igual. Si alguna de las quejas de Capablanca llegó a oídos de Krylenko, difícilmente le habría preocupado. Había obtenido casi todo lo que quería de los especialistas extranjeros. Confiaba públicamente en que la próxima vez que se encontraran, sería en términos más igualitarios. Pero mientras tanto, había trabajo que hacer... fortalezas que asaltar.
Hudson, M. A. (2013). Storming Fortresses: A Political History Of Chess In The Soviet Union, 1917-1948. UC Santa Cruz. ProQuest ID: Hudson_ucsc_0036E_10382. Merritt ID: ark:/13030/m5qf936q. Retrieved from https://escholarship.org/uc/item/0s71f0cw
Sergio Coellar Mideros
Pamplona, 28 de septiembre de 2024
Pamplona, 28 de septiembre de 2024
No hay comentarios:
Publicar un comentario