THE BOTVINNIK FLOHR
CHESS PIECES
ORIGEN: URSS AÑO: 1933
REPRODUCCION
FABRICANTE: THE CHESS EMPIRE AÑO: 2020
INDIA
TREBEJOS BLANCOS: BOJ
TREBEJOS NEGROS: EBANO
REY: 101.3 mm
BASE: 44.20 mm
PESO: 62.0 gr
 |
FOTOGRAFIA: SERGIO COELLAR MIDEROS - DICIEMBRE DE 2020 |
El fabricante
"Amritsar Ivory Works es la mejor, más antigua y más grande empresa de fabricación de ajedrez de la India desde 1962. Nuestra investigación durante casi 60 años en la industria del ajedrez nos ha llevado a lograr la experiencia de la perfección constante en la creación y el diseño de la mejor artesanía al nivel de maravillas y ofreciendo productos de ajedrez de la mejor calidad a nivel mundial. Nuestro valioso activo de experiencia adquirida en la fabricación de ajedrez de las últimas tres generaciones nos ha hecho capaces de comprender la selección de maderas de la mejor calidad para fabricar los mejores equipos de ajedrez elegantes del mundo. Contamos con los maestros artesanos más experimentados en nuestras fábricas con un gran conocimiento de la artesanía manual y un largo período de aprendizaje que nos ha dado la oportunidad de diseñar los juegos de ajedrez más exclusivos que está más allá de la imaginación de cualquiera.
En 1994, Rajesh Sharma y Frank A. Camarrata, Jr (The House of Staunton, EE.UU.) colaboraron para llevar a cabo otra revolución en la historia de la industria del ajedrez. Frank A. Camarrata estaba sumido en una profunda reflexión cuando se enfrentó a muchos intentos infructuosos de otros fabricantes y proveedores de ajedrez para diseñar el juego de ajedrez Collector Series. Pero una vez que Rajesh Sharma mostró su mano de obra en el diseño del juego de ajedrez de colección, Frank Camarrata fue hipnotizado con el resultado de la perfección por el Rajesh Sharma (Amritsar Ivory Works). HOS inmediatamente comenzó a trabajar principalmente con Amritsar Ivory Works. Rajesh Sharma introdujo e hizo cientos de sus creaciones en diseños exclusivos de juegos de ajedrez en varios tamaños y combinaciones de madera como Sultan Series, Sheffield Series, Empire Series, Centurion Series, Classic Staunton, Morphy Series, Player Series, Professional Series y mucho más continuamente. En 2000, John Jaques de Londres se puso en contacto con Amritsar Ivory Works Rajesh Sharma para producir: 1849 Series, Morphy Series y 49000 Series en juegos de ajedrez de 4,4" y 4" en boj/ébano. Amritsar Ivory Works intentó de nuevo su grandeza en la mano de obra en buenos números y la calidad de la mano de obra que fue muy apreciada por Jaques de Londres. Fue un momento de orgullo y un gran logro para AIW. La empresa continuó recibiendo pedidos regulares de Jaques de Londres, House of Staunton y muchas otras empresas nuevas.
"The Chess Empire se enorgullece de ofrecerle la reproducción del juego de ajedrez Botvinnik Flohr Series 4”. El juego de ajedrez reliquia está hecho a mano por nuestros hábiles artesanos con una mano de obra impecable, donde nuestros maestros han pasado muchas horas trabajando duro para crear estas hermosas piezas de ajedrez.
Esta impresionante réplica de piezas de ajedrez del encuentro entre Botvinnik- Flohr hechas con una mano de obra perfecta y absolutamente proporcionada sin ninguna variación del diseño original de los trebejos. Nuestros torneros y talladores han realizado una artesanía fascinante en cada pieza. Los caballos están hechos con pequeñas herramientas cuidadosamente y con exactamente el mismo tallado en la melena, la mandíbula y los ojos que el original.
Las piezas de ajedrez están talladas a mano por nuestros hábiles maestros artesanos y elaboradas con maderas exóticas de la más alta calidad con las lujosas almohadillas de base de tela de billar. El juego de ajedrez tiene un gran peso con el esmalte de manos natural en una pieza de ajedrez individual para un brillo rico y duradero y también incluye dos reinas adicionales."
Esta impresionante réplica de piezas de ajedrez del encuentro entre Botvinnik- Flohr hechas con una mano de obra perfecta y absolutamente proporcionada sin ninguna variación del diseño original de los trebejos. Nuestros torneros y talladores han realizado una artesanía fascinante en cada pieza. Los caballos están hechos con pequeñas herramientas cuidadosamente y con exactamente el mismo tallado en la melena, la mandíbula y los ojos que el original.
Las piezas de ajedrez están talladas a mano por nuestros hábiles maestros artesanos y elaboradas con maderas exóticas de la más alta calidad con las lujosas almohadillas de base de tela de billar. El juego de ajedrez tiene un gran peso con el esmalte de manos natural en una pieza de ajedrez individual para un brillo rico y duradero y también incluye dos reinas adicionales."
Discovery Channel 2nd Documentary on The Chess Empire
https://youtu.be/5I0qArmHABk
Estos trebejos, tambíen estan ofertados por House of Staunton.
Cada juego de piezas de ajedrez Botvinnik Flohr 1933 tiene un rey del tamaño de
un torneo, de 4" de alto con una base de 1-3/4" de diámetro. Típico de muchos diseños de piezas de ajedrez de la era soviética, los alfiles carecen de cortes de inglete. La majestuosa torre proyecta la estatura adecuada para una pieza importante en el tablero de ajedrez. El caballo está particularmente bien tallado, un diseño finamente equilibrado que es agresivo, pero no visualmente abrumador. El juego viene de serie con el tradicional remate cruzado de Formeé King, que es una adaptación a las reglas actuales de equipamiento para torneos de la USCF.
1933 Botvinnik-Flohr I ("BFI") Piezas de ajedrez
Siguiendo
con su programa de conocer y superar a Occidente, los oficiales de
ajedrez soviéticos organizaron un match en 1933 entre su jugador más
prometedor, Mikhail Botvinnik, y Salo Flohr, que entonces era
considerado un aspirante al campeonato mundial y quizás el jugador más
fuerte del mundo. El match se jugó en Leningrado y Moscú y terminó en
tablas.
 |
Portada del libro de partidas de M. Botvinnik de 1933 |
Aquí hay una foto de las piezas utilizadas que aparecían en la portada del libro de partidas escrito por Botvinnik.
Aunque
las fotos disponibles del evento son escasas y algo ambiguas en cuanto
al tamaño y estilo de las piezas, las piezas de la foto parecen tener
muchas similitudes con las de las fotos de la Primera Internacional de
Moscú de 1925. No se conoce ningún ejemplar que haya sobrevivido.
Desgraciadamente, las piezas que aparecen en la foto se creían iguales a las de la cerilla, y se denominan comúnmente piezas "BFI". La revisión continua de las fotos del evento nos ha convencido a mí y a otros coleccionistas de que este nombre es erróneo para estas piezas, a pesar de que comparten algunas características de diseño con el juego realmente utilizado en el partido de 1933.
Desgraciadamente, las piezas que aparecen en la foto se creían iguales a las de la cerilla, y se denominan comúnmente piezas "BFI". La revisión continua de las fotos del evento nos ha convencido a mí y a otros coleccionistas de que este nombre es erróneo para estas piezas, a pesar de que comparten algunas características de diseño con el juego realmente utilizado en el partido de 1933.
Piezas verticales soviéticas mal llamadas "BFI", Colección Chuck Grau, foto.
Sin embargo, un juego de la colección de Antonio Fabiano tiene un estilo muy parecido al del encuentro de 1933. Su principal desviación del juego del partido son las paredes cóncavas de las torres de sus torres, que aparecen rectas en las fotos del partido. Aquí está su set.
Colección Antonio Fabiano, foto.
En
estas piezas, empezamos a ver el desarrollo de un estilo soviético
distintivo, a pesar de la diminuta cruz sobre el rey. La base
escalonada de la base Staunton ha desaparecido en gran medida. Los
tallos son notablemente cóncavos, y reflejan las columnas dendriformes
modernistas en lugar de las columnas neoclásicas que incorporan los
conjuntos Staunton. Mientras que la corona de la reina conserva las
almenas en su coronilla y la torre sus merlones, la mitra del alfil ha
perdido su corte. Los caballos no intentan copiar los Mármoles de Elgin
como lo hacen los de Staunton. Su hocico es alargado, su boca dentada,
sus ojos sobredimensionados, que se combinan para formar un rostro muy
expresivo.
.jpg)
.jpg)
.jpg) |
| forcograu |
Poco después del Campeonato Soviético en 1933, Botvinnik fue informado que se había propuesto un encuentro entre él y Salo Flohr. Esta fue una gran noticia porque en aquel momento Flohr estaba cerca de su maximo nivel de juego, según Chessmetrics, solo estaba calificado detrás de Alekhine y Kashdan.
.jpg) |
| Botvinnik 1933 |
Botvinnik necesitaba obtener la aprobación para jugar el encuentro y eso iba a ser dudoso. En ese momento, Flohr era un ciudadano de Checoslovaquia y para Botvinnik, de perder el match ante un extranjero sería desastroso. Todos los jugadores fuertes de Moscú opinaron que Botvinnik perdería el encuentro y sugirieron un torneo en su lugar.
Nikolai Krylenko, por otro lado, afirmó que Botvinnik y la nueva generación de jugadores necesitaban ser probados y que él tenía fe en Botvinnik. Krylenko pudo convencer a las autoridades para que liberaran a Botvinnik de su trabajo como ingeniero eléctrico e inmediatamente comenzó a prepararse. Las autoridades le dieron a Botvinnik el uso de un hogar de descanso para los científicos.
Logró encontrar alrededor de 110 partidas de Flohr de las cuales concluyó que Flohr originalmente había preferido las tácticas y el juego de ataque, pero para 1932 se inclinaba más hacia el juego posicional, los intercambios y los finales, confiando principalmente en la técnica. También llegó a la conclusión de que, psicológicamente, Flohr no era muy estable.
Esta observación psicológica probablemente se basó en el hecho de que a Flohr, quien nació en el Imperio Austrohúngaro, le asesinaron a sus padres durante la Primera Guerra Mundial. Y, como resultado, Flohr y su hermano eran huérfanos que terminaron en Checoslovaquia en 1916. Flohr tenía problemas en la escuela y para encontrar una profesión normal. En algún momento, terminó en Praga, donde los cafés llenos de jugadores de ajedrez permitieron que su talento para el juego rápido (blitz) le permitiera ganarse la vida jugando por apuestas.
A mediados de la década de 1920, comenzó a jugar en torneos con bastante éxito. Al estallar la Segunda Guerra Mundial, temiendo por su vida en manos de los nazis, él y su familia se dirigieron a la seguridad en Moscú, donde permaneció por el resto de su vida.
Botvinnik estaba satisfecho con el empate en el encuentro y, aunque no era el resultado que Krylenko había esperado, les dio mucha confianza a los jugadores y autoridades soviéticos porque comenzaron a enfrentarse a la competencia extranjera con más frecuencia. http://tartajubow.blogspot.com/2017/04/botvinnik-flohr-match-1933.html
Nikolai Krylenko, por otro lado, afirmó que Botvinnik y la nueva generación de jugadores necesitaban ser probados y que él tenía fe en Botvinnik. Krylenko pudo convencer a las autoridades para que liberaran a Botvinnik de su trabajo como ingeniero eléctrico e inmediatamente comenzó a prepararse. Las autoridades le dieron a Botvinnik el uso de un hogar de descanso para los científicos.
Logró encontrar alrededor de 110 partidas de Flohr de las cuales concluyó que Flohr originalmente había preferido las tácticas y el juego de ataque, pero para 1932 se inclinaba más hacia el juego posicional, los intercambios y los finales, confiando principalmente en la técnica. También llegó a la conclusión de que, psicológicamente, Flohr no era muy estable.
Esta observación psicológica probablemente se basó en el hecho de que a Flohr, quien nació en el Imperio Austrohúngaro, le asesinaron a sus padres durante la Primera Guerra Mundial. Y, como resultado, Flohr y su hermano eran huérfanos que terminaron en Checoslovaquia en 1916. Flohr tenía problemas en la escuela y para encontrar una profesión normal. En algún momento, terminó en Praga, donde los cafés llenos de jugadores de ajedrez permitieron que su talento para el juego rápido (blitz) le permitiera ganarse la vida jugando por apuestas.
A mediados de la década de 1920, comenzó a jugar en torneos con bastante éxito. Al estallar la Segunda Guerra Mundial, temiendo por su vida en manos de los nazis, él y su familia se dirigieron a la seguridad en Moscú, donde permaneció por el resto de su vida.
Botvinnik estaba satisfecho con el empate en el encuentro y, aunque no era el resultado que Krylenko había esperado, les dio mucha confianza a los jugadores y autoridades soviéticos porque comenzaron a enfrentarse a la competencia extranjera con más frecuencia. http://tartajubow.blogspot.com/2017/04/botvinnik-flohr-match-1933.html
Salomon Flohr (1908-1983) nació en la pequeña localidad de Horodenka, hoy en Ucrania, entonces en el Imperio austrohúngaro. Durante la Primera Guerra Mundial Salo y su hermano mayor, de ascendencia judía, sobrevivieron de pura suerte a un pogromo (instigado por el ejército ruso) que aniquiló al resto de su familia y consiguieron llegar a Bohemia, nacionalizándose checos. Al joven Salo se le debió dar bien el juego desde el principio, porque enseguida lo localizamos en los cafés de Praga echando partidas rápidas y saliendo adelante con las apuestas que ganaba. A nivel internacional empezó a conocérsele en 1928, cuando un periodista se lo llevó de asistente a un torneo en Berlín, donde pasaba las madrugadas desplumando a todo el que se le sentaba enfrente, incluidos algunos de los maestros que participaban en el certamen. En solo un año alcanzó el nivel suficiente para quedar segundo en el torneo de Rogaska Slatina, por detrás de Rubinstein pero precediendo a Maróczy, Pirc, Sämisch y Grünfeld, entre otros. Los éxitos de envergadura no tardaron en llegar, y de qué manera. Entre otros: cuatro triunfos consecutivos en Hastings (imponiéndose a Euwe y Alekhine) entre 1931 y 1935, victoria en Moscú 1935 por delante de Capablanca y Lasker, matches igualados con Euwe y Botvinnik, y descomunales desempeños en las cinco olimpiadas disputadas entre 1930 y 1937, donde no faltó ni en una ocasión a su cita con las medallas, bien individuales (dos oros, una plata y un bronce) o colectivas (otro bronce). En 1937 la FIDE lo nominó oficialmente candidato al título de Alekhine.
Pero algo no marchaba bien; su juego parecía estar cambiando, y no precisamente a mejor. Ya no era tan creativo como antes y se había vuelto más cauto, evitando las complicaciones y procurando hacer valer en los finales su mejor arma de siempre, la pericia técnica. Daba la impresión de contentarse con empatar ante sus iguales y batir a los rivales menores. En Semmering/Baden solo pudo ser quinto, superado por Keres, Fine, Reshevsky y Capablanca, pasó por Hastings sin pena ni gloria y por fin, en el legendario torneo AVRO de 1938, la debacle total: último sin ganar una sola partida y adiós a cualquier plan mínimamente verosímil de luchar por la corona.
Pero ¡oh milagro!, tenían anchoas en conserva, y unos tomatillos que al menos eran rojos aunque no supieran a nada
Pues sí, las cosas marchaban rematadamente mal: el Sangri-La checoslovaco, tan frágil como su célebre cristalería, estaba a punto de estallar hecho añicos bajo el puño nazi, y bastante tenía el pobre Salo, de nuevo en el punto de mira por su sangre judía, con buscar refugio. Lo encontró, paradojas del destino y gracias a los buenos oficios de su amigo Botvinnik, en la tierra de los mismos que habían masacrado a su familia veinte años atrás. La ciudadanía soviética le ayudó a recuperar parte del crédito perdido, pero la técnica por si sola no bastaba para hacer frente a los pujantes poderes de los Smyslov, Bronstein y compañía. Con todo, mantuvo su presencia en la zona noble del ranking hasta principios de los cincuenta, que marcan su definitivo declive. http://www.musicayajedrezdediez.com/2015/05/flohr-botvinnik/
https://www.chess.com/forum/view/chess-equipment/botvinnik-flohr-1933-soviet-set
.jpg)
Botvinnik-Flohr Match 1933
Compiled by suenteus po 147A raíz de la victoria de Mikhail Botvinnik en el Campeonato de Ajedrez de la URSS en Leningrado (1933), Alexander Ilyin-Zhenevsky y Nikolai Vasilyevich Krylenko idearon un encuentro para enfrentar al nuevo campeón soviético contra Salomon Flohr, en ese momento una de las personas que se creía era suficientemente fuerte para desafiar a Alexander Alekhine en una match por el título del campeonato mundial. Flohr aceptó el encuentro contra Botvinnik, las primeras seis partidas se jugarán en Moscú y las últimas seis se jugarán en Leningrado. Muchas figuras en los círculos de ajedrez soviéticos, en ese momento, se mostraron escépticos ante las posibilidades de Botvinnik contra el muy fuerte maestro checoslovaco, a pesar de los éxitos de Botvinnik y los métodos de preparación cada vez más sistemáticos. Krylenko insistió, sin embargo, alegando que Botvinnik y la nueva generación por extensión tenían que ser "probados". La primera mitad del encuentro fue deprimente para Botvinnik y Krylenko. Flohr logró una ventaja de un punto en la primera ronda del partido, y había logrado más +2 al final de las partidas de Moscú. Sin embargo, Botvinnik perseveró en Leningrado, logró ganar dos partidas y finalmente dejó el marcador empatado en 6 puntos en la final. No fue la victoria rotunda que Krylenko había esperado, pero Botvinnik al menos había logrado evitarles la vergüenza.
=1st Flohr 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 0 0 ½ ½ 6/12
=1st Botvinnik 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 1 ½ ½ 6/12
http://www.chessgames.com/perl/chesscollection?cid=1018108
La siguiente partida, la primera del encuentro, fue ganada por Flohr, quien más tarde afirmó que se había visto afectado por el nerviosismo de ambos jugadores y que ganó debido a una mayor experiencia y preparación táctica. http://tartajubow.blogspot.com/2017/04/botvinnik-flohr-match-1933.html
Mikhail Botvinnik vs Salomon Flohr
Botvinnik - Flohr (1933), Moscow / Leningrad RUS, rd 1, Nov-28
Caro-Kann Defense: Panov Attack. Modern Defense (B13) · 0-1
Botvinnik - Flohr (1933), Moscow / Leningrad RUS, rd 1, Nov-28
Caro-Kann Defense: Panov Attack. Modern Defense (B13) · 0-1
https://es.chessbase.com/post/riddle-solved-flohr-had-a-forced-win-esp
ChessBase publica en abril de este año, Riddle: Flohr vs Botvinnik planteándo un problema sobre el final de una las partidas ganadas por Flohr, un final de 2 caballos vs dos alfiles:
"En una de sus partidas, mostró al mundo del ajedrez cómo forzar una victoria en el final de 2B vs 2N. ¿Pero lo hizo realmente, o Botvinnik simplemente lo interpretó mal? ¿Puedes ayudar al especialista en finales de juego GM Karsten Müller a responder esta pregunta?
 |
| Mikhail Botvinnik and Salo Flohr during their match in Moscow, in 1933 |
En 1933, Mikhail Botvinnik ganó el Campeonato de Ajedrez de la URSS. Poco después de eso, se organizó un partido entre el nuevo campeón soviético y uno de los otros mejores jugadores en ese momento. Salomon Mikhailovich Flohr nació en una familia judía en lo que hoy es Ucrania. Sus padres murieron en una masacre durante la Primera Guerra Mundial, y él y su hermano huyeron a la nación recién formada de Checoslovaquia. Flohr se dedicó al ajedrez, se convirtió en campeón de Checoslovaquia en 1933 y 1936, y fue considerado uno de los principales aspirantes al Campeonato Mundial. El encuentro contra Botvinnik estaba programado en doce partidos, seis en Moscú y seis en Leningrado (San Petersburgo). Flohr fue considerado el favorito, y la primera mitad del partido pareció confirmar esta valoración. Flohr cerró la primera mitad con un +2, pero Botvinnik se defendió en Leningrado, ganando dos juegos para dejar el partido empatado 6:6." https://en.chessbase.com/post/riddle-was-flohr-vs-botvinnik-sound
Anatoli Kárpov, excampeón del mundo describe aquella época: "Tras la Revolución de comienzos del siglo XIX, el nuevo poder decidió que Rusia era un país con un mal nivel educativo, por ello se pensó en construir una población mejor formada, más inteligente y se creyó que el ajedrez era una de las formas para alcanzar ese objetivo. Por entonces en la URSS hubo una forma muy pragmática pero muy poderosa de educar a la gente y decirle cómo tenía que pensar". (Carlos Ilardo ,La Nación, julio 2009)
"Por todo esto es que en 1924 se fundó la Sección de Ajedrez del Consejo Supremo de Cultura Física. El comandante del Ejército Rojo Nikolái Krilenko, a cargo de la misma, lanzó la famosa consigna: “¡Llevad el ajedrez a los trabajadores!”. A partir de aquí, el impulso dado al ajedrez en la Unión Soviética no se detendría hasta convertirse en deporte nacional, con más de una decena de campeones del mundo y millones de hombres, mujeres y niños de todas las nacionalidades que lo practican."
"Por todo esto es que en 1924 se fundó la Sección de Ajedrez del Consejo Supremo de Cultura Física. El comandante del Ejército Rojo Nikolái Krilenko, a cargo de la misma, lanzó la famosa consigna: “¡Llevad el ajedrez a los trabajadores!”. A partir de aquí, el impulso dado al ajedrez en la Unión Soviética no se detendría hasta convertirse en deporte nacional, con más de una decena de campeones del mundo y millones de hombres, mujeres y niños de todas las nacionalidades que lo practican."
 |
| Bjelica, D. "Reyes del ajedrez" |
"En San Petersburgo el ajedrez era popular desde siempre. En 1925, en el club de ajedrez de la ciudad, reinaba un gran interés por el torneo que se jugaba en Moscú. Desde allí se siguió el desarrollo del torneo y se analizaban las jugadas de Capablanca y Lasker y de otros ajedrecistas. En eso llegó la noticia de que Capablanca iba a viajar a San Petersburgo para jugar unas treinta partidas simultáneas. Y realmente fue así. El gran José Raúl jugó en treinta tableros. Ante uno de los tableros estaba sentado un muchacho que se apellidaba Botvinnik.
-Mi madre me compró una camisa de vestir para esa ocasión- dijo Botvinnik. -Era difícil encontrar un asiento libre en la sala, y dos conocidos mios, ajedrecistas de segunda categoría, que compartían una silla, me dejaron quedarme con ellos. Capablanca no comprendió en el primer momento contra cual de nosotoros estaba jugando. Tan pronto hacía su jugada, aparecía una mano para mover las piezas...
El campeón del mundo Capablanca se encontró en una posición difícil precisamente en la partida que jugaba contra el joven que estaba en los comienzos de su carrera. No le quedaba otro remedio que abandonar la partida. Dio la mano a Botvinnik y dijo: "Este joven va a tener un gran futuro ajedrecístico." Esa victoria le dio mucha alegría a Botvinnik.
Con catorce años el provocó una autentica sensación cuando compartió el segundo puesto en el campeonato de Leningrado, clasificándose de este modo para el campeonanto de la Unión Sovética de 1926. Esa fue su primera comparecencia en un campeonato y compartió el quinto puesto. Después de cuatro años de jugar se convitió en maestro. Al terminar la enseñanza secundaria , se matriculó en el Instituto Politécnico." Bjelica, D. "Reyes del ajedrez- Mihail Botvinnik" Zugarto Ediciones- Getafe (Madrid)-España, 1994
Sin lugar a dudas los éxitos de tan joven jugador debieron llamar la atención del poderoso político bolchevique, Nikolai Krylenko, quien junto a varios maestros de ajedrez, fomentó su práctica luego del triunfo de la Revolución de Octubre en 1917.
"Nikolai Krylenko (1885-1938) fue un funcionario del gobierno soviético que ocupó varios cargos a lo largo de su carrera, incluido convertirse brevemente en el comandante supremo del Ejército Rojo en 1917. Fue ministro de Justicia de la RSFS de Rusia y, siempre entusiasta del ajedrez, jefe de la Sección de Ajedrez y Damas de la Unión Soviética y editor en jefe de la revista 64. Krylenko jugó un papel decisivo en la organización de los torneos de Moscú en 1925, 1935 y 1936, fue quien invitó a Emanuel Lasker a vivir en la Unión Soviética por un tiempo.
A diferencia de algunos dirigentes de ajedrez soviéticos posteriores, Nikolai Krylenko era un jugador de ajedrez activo, participando tanto en torneos por sobre el tablero como por correspondencia.
El destino final de Krylenko fue, lamentablemente similar al de muchos de la "vieja guardia revolucionaria soviética". Fue arrestado a principios de 1938 (la excusa formal era que "iba a expediciones alpinistas con más frecuencia de lo que realmente trabajaba") y pronto fue ejecutado después de un juicio simulado." CHESS.COM
A diferencia de algunos dirigentes de ajedrez soviéticos posteriores, Nikolai Krylenko era un jugador de ajedrez activo, participando tanto en torneos por sobre el tablero como por correspondencia.
El destino final de Krylenko fue, lamentablemente similar al de muchos de la "vieja guardia revolucionaria soviética". Fue arrestado a principios de 1938 (la excusa formal era que "iba a expediciones alpinistas con más frecuencia de lo que realmente trabajaba") y pronto fue ejecutado después de un juicio simulado." CHESS.COM
En el siguiente trabajo histórico de Michael Hudson, consta una detallada descripción del entorno del ajedrez de esa época y del encuentro que seguimos y cuyos trebejos, evidentemente son coprotagonistas de esta entrada en el blog.
FORTALEZAS ATRACTIVAS:
UNA HISTORIA POLÍTICA DEL AJEDREZ EN LA UNIÓN SOVIÉTICA, 1917-1948
(Una tesis presentada en satisfacción parcial de los requisitos para el grado de DOCTOR EN FILOSOFÍA en HISTORIA por Michael A. Hudson Septiembre 2013-UNIVERSITY OF CALIFORNIA- SANTA CRUZ) “...
El Quinto Campeonato Soviético también fue el primer cara a cara de Botvinnik reuniéndose con Krylenko, quien estaba ansioso por conocer y evaluar a la joven estrella. Botvinnik describió a Krylenko como generalmente paternalista con sus maestros de ajedrez, pero implacable con cualquiera, ajedrecista o no, que descuidara sus deberes políticos.
Como la mayoría de los jugadores soviéticos, Botvinnik amaba y temía a este hombre poderoso.
El Quinto Campeonato Soviético de 1927 también confirmó a Botvinnik una sospecha que había mantenido durante mucho tiempo: la generación anterior estaba conspirando contra él.
Botvinnik creía que los celos y el interés propio de la vieja guardia hicieron verlo como un advenedizo. Romanovski, especialmente, fue señalado como portador particular de malicia hacia él. Pero cuando se le presentó la oportunidad de devolver el golpe a sus rivales, Botvinnik atacó, no a Romanovski, sino a Ilyin-Zhenevsky, que siempre había sido amigable con él. En 1929 en el Sexto Campeonato Soviético, un movimiento fue lanzado para tener a Ilyin-Zhenevsky sembrado en la competencia, a pesar de que no estaba realmente calificado.
Se requirió la aprobación de todos los jugadores; la de Botvinnik fue la única voz levantada contra la participación de Ilyin-Zhenevsky con el argumento de que quien gobierna debe ser obedecido por todos. Más tarde lamentó su acción, pero a Ilyin-Zhenevsky no le aburrió esta particular animadversión.
Dos años después, en 1931, Botvinnik finalmente ganó el campeonato soviético, terminando primero en el Séptimo Campeonato. El, de veinte años, modestamente minimizó su victoria, explicando que este torneo no fue tan fuerte como el anterior campeonato. Aparentemente esto fue en referencia a la ausencia de Romanovski.
A pesar de este triunfo, el estatus de Botvinnik como nueva estrella aún no estaba decidida. La cuestión de qué miembro de la generación más joven dominaría todavía estaba abierta. Krylenko en realidad favorecía a la joven estrella de Moscú, Nikolai Nikolaevich Riumin (1908-1942) sobre Botvinnik. Esto puede haber sido porque Riumin era moscovita, o puede haber sido debido a los antecedentes judíos de Botvinnik; sus padres eran judíos. El mismo Botvinnik minimizó su herencia, afirmando que era "judío de nacimiento, ruso de cultura, soviético de crianza.” Cuando Botvinnik logró una dramática victoria en la última ronda sobre Riumin para ganar el Campeonato Soviético de 1931, Krylenko, visiblemente molesto, le dio la espalda a Botvinnik y se fue sin decir una palabra.
Mikhail Botvinnik vs Nikolai Nikolaevich Riumin
USSR Championship (1931), Moscow URS, rd 15, Nov-09
Slav Defense: Quiet Variation (D11) · 1-0
USSR Championship (1931), Moscow URS, rd 15, Nov-09
Slav Defense: Quiet Variation (D11) · 1-0
El siguiente campeonato, el Octavo Campeonato Soviético en 1933, fue claramente la competencia definitoria en la lucha generacional. Este torneo marcó el cambio de guardia, con la generación joven, liderada por Botvinnik (quien terminó primero), finalmente se barrió lo viejo. El objetivo de Krylenko, formulado a mitad de 1920, para llevar a la madurez una nueva generación de jugadores, fanáticamente dedicados y políticamente confiables, se confirmó.
Ahora, estos jóvenes jugadores ansiaban la oportunidad de competir contra los mejores del mundo. Cuando una figura importante del Partido de Leningrado, Boris Pavlovich Posern (1893-1939), asistió a la ronda final del Octavo Campeonato, los jóvenes victoriosos aprovecharon el momento, defendiendo su idea de competencia internacional directamente a él. Posern, que tenía estrechos vínculos con Kirov, se mostró receptivo.
El "deshielo" resultante en las relaciones del ajedrez soviético con el mundo burgués fue en gran parte una Iniciativa de Leningrado.
Posern llevó el caso de los jóvenes jugadores a Kirov, el jefe del Partido de Leningrado. Kirov, quien anteriormente se había ocupado de la emisión de pasaportes para el Stockholmbound, el equipo de Leningrado se mostró comprensivo. Kirov, a su vez, se puso en contacto con Ilyin-Zhenevsky, quien había regresado recientemente al servicio diplomático y estaba en esa oportunidad, convenientemente estacionado en la embajada soviética en Praga. Hizo contacto con el campeón nacional checo, Salomon Mikhailovich Flohr (1908-1983), con quien disfrutaba de relaciones amistosas. Flohr era un jugador de primer nivel, con una temible reputación internacional y aspiraciones de campeón mundial. Habiendo establecido eso, Flohr estaría interesado en un encuentro con Botvinnik. Ilyin-Zhenevsky transmitió esta información a Botvinnik (a través de Vainshtein, que había reanudado la dirección editorial de Shakhmatnyi Listok durante la ausencia de Ilyin-Zhenevsky) y a Krylenko.
Botvinnik, con cierta inquietud, estaba dispuesto a aceptar el desafío, pero Krylenko vaciló. El consenso en la Sección de Ajedrez fue que Botvinnik estaba obligado a no perder el encuentro con Flohr, y esta no era una opinión irrazonable. Mientras la conveniencia de algún tipo de contacto renovado con el ajedrez occidental fue concedida por la Sección de Ajedrez (influenciada por la intervención de Kirov), un torneo que incluya a Flohr y quizás algunos otros maestros occidentales fueron vistos como un método más seguro para probar a Botvinnik y los otros jóvenes. Al final, sin embargo, Krylenko decidió permitir el encuentro y seguir adelante. Según Botvinnik, Krylenko entendió que un encuentro era la mejor manera de determinar la fuerza del ajedrez soviético.
Ahora, estos jóvenes jugadores ansiaban la oportunidad de competir contra los mejores del mundo. Cuando una figura importante del Partido de Leningrado, Boris Pavlovich Posern (1893-1939), asistió a la ronda final del Octavo Campeonato, los jóvenes victoriosos aprovecharon el momento, defendiendo su idea de competencia internacional directamente a él. Posern, que tenía estrechos vínculos con Kirov, se mostró receptivo.
El "deshielo" resultante en las relaciones del ajedrez soviético con el mundo burgués fue en gran parte una Iniciativa de Leningrado.
Posern llevó el caso de los jóvenes jugadores a Kirov, el jefe del Partido de Leningrado. Kirov, quien anteriormente se había ocupado de la emisión de pasaportes para el Stockholmbound, el equipo de Leningrado se mostró comprensivo. Kirov, a su vez, se puso en contacto con Ilyin-Zhenevsky, quien había regresado recientemente al servicio diplomático y estaba en esa oportunidad, convenientemente estacionado en la embajada soviética en Praga. Hizo contacto con el campeón nacional checo, Salomon Mikhailovich Flohr (1908-1983), con quien disfrutaba de relaciones amistosas. Flohr era un jugador de primer nivel, con una temible reputación internacional y aspiraciones de campeón mundial. Habiendo establecido eso, Flohr estaría interesado en un encuentro con Botvinnik. Ilyin-Zhenevsky transmitió esta información a Botvinnik (a través de Vainshtein, que había reanudado la dirección editorial de Shakhmatnyi Listok durante la ausencia de Ilyin-Zhenevsky) y a Krylenko.
Botvinnik, con cierta inquietud, estaba dispuesto a aceptar el desafío, pero Krylenko vaciló. El consenso en la Sección de Ajedrez fue que Botvinnik estaba obligado a no perder el encuentro con Flohr, y esta no era una opinión irrazonable. Mientras la conveniencia de algún tipo de contacto renovado con el ajedrez occidental fue concedida por la Sección de Ajedrez (influenciada por la intervención de Kirov), un torneo que incluya a Flohr y quizás algunos otros maestros occidentales fueron vistos como un método más seguro para probar a Botvinnik y los otros jóvenes. Al final, sin embargo, Krylenko decidió permitir el encuentro y seguir adelante. Según Botvinnik, Krylenko entendió que un encuentro era la mejor manera de determinar la fuerza del ajedrez soviético.
El match estuvo bien organizado y ricamente preparado. Los jugadores fueron alojados en un buen hotel con una factura abierta en el restaurante. Flohr fue poderosamente impresionado, especialmente porque creyó erróneamente que estaba experimentando la vida normal de los ajedrecistas soviéticos. Se llevó a cabo la primera mitad del encuentro de doce juegos en Moscú y la segunda en Leningrado. En ambos lugares fue el evento social de 1933; de hecho, era 1925 nuevamente. En Moscú, el juego estaba en el prestigioso Salón de las Columnas en la Casa de los Sindicatos. La capacidad de asientos del Salón de las Columnas fue de aproximadamente 1.500, y el primer juego lo vio lleno hasta desbordarse.
Se colocaron tableros de demostración en el exterior. Esto hizo posible que miles de moscovitas pudieran seguir las partidas, y vieron a Botvinnik completamente superado y rotundamente derrotado. Krylenko debió haber estado desesperado; de repente Botvinnik apareció sin esperanzas y superado por el maestro checo. La ayuda de expertos fue enviada inmediatamente desde Leningrado: no un jugador joven como hubiera preferido Botvinnik, sino un veterano maestro de la generación anterior. Fortalecido así por sabios consejos, Botvinnik logró lograr empates en las próximas cuatro partidas. Luego, el desastre volvió a golpear en la sexto partida, el último juego de la etapa de Moscú del encuentro, cuando Botvinnik volvió a perder. Cuando los jugadores abordaron el nuevo y prestigioso tren Red Arrow para Leningrado, Botvinnik estaba detrás de su rival por dos puntos completos. Pocos en el mundo del ajedrez soviético tenían muchas esperanzas en Botvinnik.
Pero en Leningrado, Botvinnik tenía la ventaja de ser local, y esto incluía el apoyo de su familia, así como el consejo de los maestros más jóvenes, especialmente su amigo cercano, Viacheslav Vasilyevich Ragozin (1908-1962). La parte de Leningrado del encuentro se celebró en la sala principal del Conservatorio de Leningrado. Aunque fue más grande que la sede de Moscú, esta sala también se llenó hasta desbordar. De nuevo, espectadores observaban en tableros de exhibición colocados fuera del Conservatorio. Las primeras dos partidas fueron tablas, lo que pareció confirmar los horribles presagios de Botvinnik: derrota inevitable. Con una ventaja de dos juegos, Flohr ahora podría deslizarse hacia la victoria en una cadena de empates. Pero en la novena partida, Botvinnik reveló una variante de apertura preparada que había trabajado con Ragozin. Flohr, demasiado confiado, se metió en la trampa.
Se colocaron tableros de demostración en el exterior. Esto hizo posible que miles de moscovitas pudieran seguir las partidas, y vieron a Botvinnik completamente superado y rotundamente derrotado. Krylenko debió haber estado desesperado; de repente Botvinnik apareció sin esperanzas y superado por el maestro checo. La ayuda de expertos fue enviada inmediatamente desde Leningrado: no un jugador joven como hubiera preferido Botvinnik, sino un veterano maestro de la generación anterior. Fortalecido así por sabios consejos, Botvinnik logró lograr empates en las próximas cuatro partidas. Luego, el desastre volvió a golpear en la sexto partida, el último juego de la etapa de Moscú del encuentro, cuando Botvinnik volvió a perder. Cuando los jugadores abordaron el nuevo y prestigioso tren Red Arrow para Leningrado, Botvinnik estaba detrás de su rival por dos puntos completos. Pocos en el mundo del ajedrez soviético tenían muchas esperanzas en Botvinnik.
Pero en Leningrado, Botvinnik tenía la ventaja de ser local, y esto incluía el apoyo de su familia, así como el consejo de los maestros más jóvenes, especialmente su amigo cercano, Viacheslav Vasilyevich Ragozin (1908-1962). La parte de Leningrado del encuentro se celebró en la sala principal del Conservatorio de Leningrado. Aunque fue más grande que la sede de Moscú, esta sala también se llenó hasta desbordar. De nuevo, espectadores observaban en tableros de exhibición colocados fuera del Conservatorio. Las primeras dos partidas fueron tablas, lo que pareció confirmar los horribles presagios de Botvinnik: derrota inevitable. Con una ventaja de dos juegos, Flohr ahora podría deslizarse hacia la victoria en una cadena de empates. Pero en la novena partida, Botvinnik reveló una variante de apertura preparada que había trabajado con Ragozin. Flohr, demasiado confiado, se metió en la trampa.
Mikhail Botvinnik vs Salomon Flohr
Botvinnik - Flohr (1933), Moscow / Leningrad RUS, rd 9, Dec-14
Caro-Kann Defense: Panov Attack. Modern Defense (B13) · 1-0
Botvinnik - Flohr (1933), Moscow / Leningrad RUS, rd 9, Dec-14
Caro-Kann Defense: Panov Attack. Modern Defense (B13) · 1-0
Botvinnik finalmente anotó su primera victoria del match, y se ganó el entusiasmo y aplausos de los partidarios de su ciudad natal. Entonces Botvinnik asombró a sus críticos y deleitó a sus fanáticos cuando también ganó la siguiente (décima) partida. Con solo dos partidas por jugarse, el marcador se empató de repente.
El undécimo juego se empató, pero Flohr tuvo que luchar por el empate.
Debería haber un final de libro de cuentos; se había reducido todo a una tensa duodécima y última partida.
Pero Flohr perdió los nervios y, en lugar de un estallido, el encuentro terminó con un gemido. Flohr envió un mensaje a Vainshtein (no a Botvinnik o incluso al segundo!) ofreciendo, por adelantado, un empate en el duodécimo y último juego, lo que significaría un empate. La oferta fue aceptada, no por Botvinnik, sino por Vainshtein con la aprobación de Krylenko. Botvinnik dice solo que no se opuso.
Más tarde se insinuó que el notable giro de Botvinnik no fue del todo el milagro que parecía. Décadas más tarde, David Ionovich Bronstein (1924-2006), un feroz rival y ciertamente no amigo de Botvinnik, sugirió que Flohr fue sobornado por el amigo cercano de Botvinnik y segundo oficial en el partido, Grigorii Abramovich Goldberg (1908-1976): "Flohr, que solía perder una media de una partida al año, ¡De repente pierde dos en una semana! ¡Debe haber habido una razón para esto y la hubo!
La ayuda de Goldberg fue fundamental para encontrar una tienda donde Flohr pudiera "comprar" un hermoso abrigo de piel muy barato!” Sin embargo, la acusación de Bronstein debe ser vista con cuidado; porque cuando él y Botvinnik se convirtieron más tarde en rivales por el campeonato mundial, su animosidad mutua ya era legendaria.
La ceremonia de clausura en el Hotel Astoria de Leningrado estuvo repleta de estrellas del ajedrez, la política, la academia y las artes. Krylenko asistió; él había desairado Botvinnik en Moscú tras el desastroso primer partido. Ahora, encantado con el resultado, Krylenko le dijo a Botvinnik que había jugado como un bolchevique, un gran elogio en verdad. Y Krylenko, por supuesto, tenía todas las razones para estar satisfecho con su protegido. El objetivo de Krylenko se había cumplido. Botvinnik, que entonces solo tenía veintidós años, había estado cara a cara con uno de los mejores jugadores que Occidente podía ofrecer.
Pero Flohr perdió los nervios y, en lugar de un estallido, el encuentro terminó con un gemido. Flohr envió un mensaje a Vainshtein (no a Botvinnik o incluso al segundo!) ofreciendo, por adelantado, un empate en el duodécimo y último juego, lo que significaría un empate. La oferta fue aceptada, no por Botvinnik, sino por Vainshtein con la aprobación de Krylenko. Botvinnik dice solo que no se opuso.
Más tarde se insinuó que el notable giro de Botvinnik no fue del todo el milagro que parecía. Décadas más tarde, David Ionovich Bronstein (1924-2006), un feroz rival y ciertamente no amigo de Botvinnik, sugirió que Flohr fue sobornado por el amigo cercano de Botvinnik y segundo oficial en el partido, Grigorii Abramovich Goldberg (1908-1976): "Flohr, que solía perder una media de una partida al año, ¡De repente pierde dos en una semana! ¡Debe haber habido una razón para esto y la hubo!
La ayuda de Goldberg fue fundamental para encontrar una tienda donde Flohr pudiera "comprar" un hermoso abrigo de piel muy barato!” Sin embargo, la acusación de Bronstein debe ser vista con cuidado; porque cuando él y Botvinnik se convirtieron más tarde en rivales por el campeonato mundial, su animosidad mutua ya era legendaria.
La ceremonia de clausura en el Hotel Astoria de Leningrado estuvo repleta de estrellas del ajedrez, la política, la academia y las artes. Krylenko asistió; él había desairado Botvinnik en Moscú tras el desastroso primer partido. Ahora, encantado con el resultado, Krylenko le dijo a Botvinnik que había jugado como un bolchevique, un gran elogio en verdad. Y Krylenko, por supuesto, tenía todas las razones para estar satisfecho con su protegido. El objetivo de Krylenko se había cumplido. Botvinnik, que entonces solo tenía veintidós años, había estado cara a cara con uno de los mejores jugadores que Occidente podía ofrecer.
Después de las ceremonias de clausura, Botvinnik acompañó a Flohr a la estación de tren; los dos jugadores habían desarrollado una amistad. Flohr salió de Leningrado con destino a Inglaterra, donde jugó en el muy prestigioso torneo anual de Hastings International Chess, 1933-34. En Hastings, Flohr indirectamente añadió valor a la iniciativa de la reputación de Botvinnik, cuando terminó primero, por delante del Campeón del Mundo, Alekhine. ¡Esta era la confirmación final que necesitaba Krylenko! Ahora se consideraba que Botvinnik estaba listo para desafiar a Occidente en su propio terreno." A Political History Of Chess In The Soviet Union, 1917-1948
 |
|
Alexander Alekine, Max Euwe, Salo Flohr https://en.chessbase.com/post/vlastimil-hort-on-salo-flohr |
 |
| Salo Flohr en 1933 (WIKI) |
Salomon Mijailovich Flohr, fue considerado un héroe nacional en Checoslovaquia durante los años treinta y su nombre fue utilizado como marca para vender muchos de los productos de lujo de su tiempo: cigarrillos Salo Flohr, pantuflas Salo Flohr y agua de colonia Salo Flohr. Dominó muchos de los torneos de ajedrez de los años de la preguerra y fue considerado un candidato genuino al campeonato del mundo de ajedrez.
La FIDE, en 1937 lo había propuesto para ser el candidato oficial a enfrentar a Alekhine por el campeonato del mundo. Sin embargo, la Segunda Guerra Mundial se interpuso y fue imposible para Flohr reunir en Checoslovaquia el dinero requerido, por lo que los planes se anularon. En el momento de la invasión nazi a su país en 1938, Flohr, como judío polaco, enfrentó un serio peligro personal y junto con su familia tuvo que huir primero a Suecia y luego —con la ayuda de su amigo Botvínnik— a Moscú. Estas trágicas vicisitudes afectaron su nivel ajedrecístico: cuando participó en el gran Torneo AVRO de noviembre de 1938, su juego se había deteriorado hasta tal punto que resultó último de ocho.
Flohr se convirtió en ciudadano soviético en 1942 y desarrolló una carrera como escritor en su nuevo país, contribuyendo con artículos a un buen número de periódicos y revistas soviéticas, como Ogonek. Después de la guerra, todavía se lo consideraba uno los aspirantes naturales a un posible match por el campeonato del mundo. Terminó sexto en la competencia interzonal de Saltsjobaden 1948 y calificó para jugar en el torneo de Candidatos de Budapest 1950. No obstante, compartió el último puesto con 7/18 y nunca más se reincorporó al ciclo del campeonato del mundo, prefiriendo concentrarse en el periodismo y en su papel de organizador de torneos. En 1950 la FIDE le reconoció el título de Gran Maestro y en 1963 el de árbitro internacional. Falleció en Moscu el 18 de julio de 1983.
Salo Flohr se enfrenta a Mijaíl Botvinnik
en el torneo de IBM de 1966
en el torneo de IBM de 1966
"Salo Flohr fue el verdadero fundador y padre espiritual de la ‘Escuela checa de ajedrez" (GM Vlastimil Hort)
 |
| Salo Flohr- Praga 1939 |
 |
| "La primera vez que
conocí a Flohr fue un sábado de 1951. Ese día Flohr iba a jugar un simultánea
de 50 tableros en mi ciudad natal, Kladno, y los entusiastas del
ajedrez estaban ansiosos por ver al gran maestro en persona. Yo tenía 7
años en ese momento y el carnicero de nuestro pueblo, Josef Saidel, se
sentó a mi lado para asegurarse de que jugara mis movimientos
correctamente y en el momento adecuado. Saidel perdió su propio juego
bastante rápido y luego tuvo tiempo para apoyarme. Y mi kibitz estaba
seguro de que mi posición podía defenderse. Finalmente, Flohr ofreció un
empate y después del juego escribió "Bravo" en la planilla". https://en.chessbase.com/post/vlastimil-hort-on-salo-flohr |
Salo Flohr
Enrique Ferreiro García
6 marzo, 2019
6 marzo, 2019
"Al principio, Flohr copió el estilo de juego de Capablanca al pie de la letra.
Su orientación priorizaba la seguridad y se enfocaba en la excelente técnica del cubano. Atacar no era una opción. Era preferible capturar un peón en vez de sacrificarlo. Luego, Filip y Pachman en particular pondrían su confianza en la teoría. Daba la impresión de que sus aperturas tenían la intención de alcanzar posiciones agudas. ¡Pero no!”
Flohr venía de una familia judía pobre, trabajaba como repartidor de periódicos, él tenía una colección de recortes de diarios con partidas de Capablanca, el cubano era su modelo e ídolo. Cuentan que era poseedor de una excelente memoria y eso le permitió aprenderse cuantas partidas de Capablanca cayeron en sus manos.
Uno de los grandes maestros residentes en Praga era Richard Reti, quien conversaba con Flohr en un café y le relataba que Capablanca cuando era estudiante en Nueva York pasaba todas las tardes en el Manhattan Chess Club jugando blitz y que gracias a esa práctica había adquirido su técnica, aunque también cierto automatismo. Algo similar a eso mencionan Bronstein y Sosonko en algunos de sus artículos.
Flohr comenzó a jugar innumerables partidas de blitz en los diversos cafés de Praga, y ya para 1924 venció en simultáneas a Reti y Spielman, un año después jugaba mano a mano partidas de blitz con esos grandes maestros. Sus únicos libros seguían siendo los de Capablanca, quien fue siempre su inspiración. El seguía las reglas de Capablanca para jugar blitz:
Pero ese estilo en manos de un jugador técnico limita al oponente, controla la posición, coloca las piezas en posiciones óptimas, y espera cuando el oponente se equivoca, se desespera y se lanza, el contrataque es terrible. Normalmente el que trata de presionar consume mayor tiempo de reflexión y termina muy apurado de tiempo. El chiste es saber “hacer algo útil” sin gastar tiempo de reflexión, si el oponente ya no sabe qué hacer, atacará imprudentemente y perderá.
En la década de los 30 Flohr fue candidato a disputar con Alekhine el Campeonato Mundial, se lo merecía pues sino ganaba figuraba siempre en los primeros lugares de los torneos. Pero no logró reunir los fondos necesarios. Luego vino la guerra mundial y después de la guerra, Flohr no fue el mismo. En una entrevista con N. Borisov que se publicó en la famosa revista soviética de ajedrez 64 (21/1970), Flohr criticó duramente su propio enfoque hacia el ajedrez después de la guerra.
“La guerra afectó gravemente mi salud y mi sistema nervioso. Mi forma de pensar sobre el ajedrez necesitaba un cambio. Nunca he tenido un conocimiento particularmente bueno de la teoría porque en mi juventud otros factores eran más importantes. Después de la guerra, surgieron como los hongos los jóvenes talentos soviéticos. No solo me hicieron a un lado, sino también a los otros grandes maestros occidentales. Pero la razón principal de mis fracasos después de la guerra tiene que buscarse en otra parte. Luchar por el trono de ajedrez requiere una voluntad ilimitada para trabajar. Y yo ya no la tenía. Nada dulce llega sin sudor. Me echaron a perder por mis grandes éxitos antes de la guerra. Mi personalidad no era lo suficientemente fuerte. Dejé de pelear, básicamente no me importó. Una pena. Como solía decir Steinitz: el ajedrez no es para los débiles de corazón, pues lo exige todo.”https://ferreiro01.cubava.cu/2019/03/06/salo-flohr/
Flohr venía de una familia judía pobre, trabajaba como repartidor de periódicos, él tenía una colección de recortes de diarios con partidas de Capablanca, el cubano era su modelo e ídolo. Cuentan que era poseedor de una excelente memoria y eso le permitió aprenderse cuantas partidas de Capablanca cayeron en sus manos.
Uno de los grandes maestros residentes en Praga era Richard Reti, quien conversaba con Flohr en un café y le relataba que Capablanca cuando era estudiante en Nueva York pasaba todas las tardes en el Manhattan Chess Club jugando blitz y que gracias a esa práctica había adquirido su técnica, aunque también cierto automatismo. Algo similar a eso mencionan Bronstein y Sosonko en algunos de sus artículos.
Flohr comenzó a jugar innumerables partidas de blitz en los diversos cafés de Praga, y ya para 1924 venció en simultáneas a Reti y Spielman, un año después jugaba mano a mano partidas de blitz con esos grandes maestros. Sus únicos libros seguían siendo los de Capablanca, quien fue siempre su inspiración. El seguía las reglas de Capablanca para jugar blitz:
- Jugar esquemas sólidos y seguros.
- Cambiar piezas, al menos un alfil y una torre, lo más pronto posible.
- Simplificar a la más mínima ventaja para pasar a un final superior.
- Y ganar partidas en las que el enemigo no tenga el más mínimo contrajuego.
Pero ese estilo en manos de un jugador técnico limita al oponente, controla la posición, coloca las piezas en posiciones óptimas, y espera cuando el oponente se equivoca, se desespera y se lanza, el contrataque es terrible. Normalmente el que trata de presionar consume mayor tiempo de reflexión y termina muy apurado de tiempo. El chiste es saber “hacer algo útil” sin gastar tiempo de reflexión, si el oponente ya no sabe qué hacer, atacará imprudentemente y perderá.
En la década de los 30 Flohr fue candidato a disputar con Alekhine el Campeonato Mundial, se lo merecía pues sino ganaba figuraba siempre en los primeros lugares de los torneos. Pero no logró reunir los fondos necesarios. Luego vino la guerra mundial y después de la guerra, Flohr no fue el mismo. En una entrevista con N. Borisov que se publicó en la famosa revista soviética de ajedrez 64 (21/1970), Flohr criticó duramente su propio enfoque hacia el ajedrez después de la guerra.
“La guerra afectó gravemente mi salud y mi sistema nervioso. Mi forma de pensar sobre el ajedrez necesitaba un cambio. Nunca he tenido un conocimiento particularmente bueno de la teoría porque en mi juventud otros factores eran más importantes. Después de la guerra, surgieron como los hongos los jóvenes talentos soviéticos. No solo me hicieron a un lado, sino también a los otros grandes maestros occidentales. Pero la razón principal de mis fracasos después de la guerra tiene que buscarse en otra parte. Luchar por el trono de ajedrez requiere una voluntad ilimitada para trabajar. Y yo ya no la tenía. Nada dulce llega sin sudor. Me echaron a perder por mis grandes éxitos antes de la guerra. Mi personalidad no era lo suficientemente fuerte. Dejé de pelear, básicamente no me importó. Una pena. Como solía decir Steinitz: el ajedrez no es para los débiles de corazón, pues lo exige todo.”https://ferreiro01.cubava.cu/2019/03/06/salo-flohr/
